
Провадження №2/359/741/2020
Справа №359/8222/19
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить виділити їй та ОСОБА_1 в натурі по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , а також припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.
В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов, яким просить: виділити їй та ОСОБА_2 по Ѕ частці житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 підключити незаконно відключене опалення в частині спірного житлового будинку, а також стягнути з ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималась вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору.
Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому недоплачена сума судового збору становить 3783 гривень 60 копійок, тобто за дві вимоги немайнового характеру (840,80 гривень ? 2) та вимогу про відшкодування моральної шкоди (2102 гривні).
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.5 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3783 гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізитидля перерахуваннясудового збору:рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004,отримувач коштів:Борисп.УК/Бориспіль/22030101;код отримувача(кодЄДРПОУ):38007070,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),МФО:899998,код класифікаціїдоходів бюджету:22030101,Призначення платежу:*101;_____(кодЄДРПОУ дляюридичних осіб,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи абосерія таномер паспортагромадянина України,в разіякщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __(ПІБчи назвиустанови,організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 87222412, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8222/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: