Ухвала суду № 87222344, 23.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/625/20

провадження № 1-кс/359/257/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., при секретарі - Алфімовій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Матюші Віталія Олександровича, у кримінальному провадженні за № 12019110110000075 від 13.08.2019 за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до інформації

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 12019110110000075, внесеному 13.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 13.08.2019 до відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від генерального директора ТОВ "ІНТЕРАВІА" з приводу того, що 30.08.2019, невідома особа, яка стверджуючи, що є співробітником ТОВ "ІНТЕРАВІА" та у відповідності до Положення оформила сервісний авіа квиток (квиток за пільговою ціною) за маршрутом "Київ-Рим", надавши при цьому завідомо підроблені документи.

Так, в ході допиту свідка ОСОБА_1 , який працює на посаді директора з якості безпеки ТОВ «ІНТЕРАВІА» встановлено, що 30.07.2019 та 03.08.2019 невідома особа, чоловічої статі, намагалась оформити сервісні квитки за пільговими цінами на підставі того, що вона нібито являється працівником ТОВ «Інтеравіа», яким у відповідності до Положення «Про надання сервісних авіаквитків працівникам ТОВ «Інтеравіа» та членам їх родини» № П0-01-20.7-170 від 22.04.2019 надано таке право. Для підтвердження існування в нього зазначеного права чоловік надав працівникам довідки № 1303 від 26.07.2019 та № 1240 від 26.07.2019.

В ході візуального вивчення довідок № 1303 від 26.07.2019 та № 1240 від 26.07.2019 та наявної в них інформації було виявлено, що на довідках наявне ксерокопіювання перепусток нібито працівників ТОВ «Інтеравіа», однак зображення особи одне й те ж саме, проте особисті дані відрізняються. Довідка № 1303 від 26.07.2019, видана на ім`я ОСОБА_2 , який згідно копії перепустки працює водієм СМ ТОВ «Інтеравіа» з 20.11.2017 та відповідно до якої з ним слідувала ОСОБА_3 . Довідка № 1240 від 26.07.2019, видана на ім`я ОСОБА_4 , який згідно копії перепустки працює водієм СМ ТОВ «Інтеравіа» з 01.01.2018, та відповідно до якої з ним слідував партнер ОСОБА_5 . В ході перевірки належності зазначених в довідках осіб до працівників товариства було встановлено, що вони не являються працівниками та родичами (партнерами) працівників, яким згідно до Положення надано право на отримання сервісних квитків за пільговими цінами, а тому виникли сумніви щодо походження довідок. До того ж, в довідках присутня голографічна наліпка з номером, а також печаті, проте, присутні наліпки на наданих довідках відрізняються від тих, які використовуються в нашому товаристві.

Крім того, на бланках довідок, які надають право на придбання сервісних квитків за пільговими цінами присутні відбитки печатей з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» ідентифікаційний код 33240887, Дирекція управління персоналом» та голографічні наліпки, на яких мається п`ятизначний номер.

13.08.2019 надійшов рапорт від слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майора поліції Чмуневича І.Б. з приводу того, що 13.08.2019 ним було здійснено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження ОЦ САБ ДП «МА «Бориспіль» з метою встановлення особи, яка 30.07.2019 та 03.08.2019 намагалась здійснити придбання сервісних квитків за довідками, що мають сумнівне походження, в результаті чого, було встановлено, що дана особа прибула на територію ДП «МА «Бориспіль» на автомобілі марки DAEWOO Nexia, сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 . В подальшому за допомогою бази даних «АРМОР» було встановлено, що зазначеним автомобілем користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2019, допитана в якості свідка касир ПрАТ «МАУ» ОСОБА_7 , повідомила, що 03.08.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., до каси ПрАТ «МАУ» в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» прийшов чоловік на вигляд приблизно 20-25 років, на зріст 180 см., волосся коротко стрижене темне, та який намагався оформити за допомогою довідки-заявки пільговий квиток за напрямом «Київ-Афіни», але на вимогу пред`явити документ, що посвідчує особу, останній почав показувати екран телефона та в подальшому поспіхом покинув приміщення терміналу до прибуття служби авіаційної безпеки.

Під час проведення слідчої дії «Пред`явлення особи для впізнання по фотознімках» ОСОБА_7 , впізнала чоловіка під № 1, ним є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2019, допитана в якості свідка начальник зміни каси ПрАТ «МАУ» ОСОБА_8 , повідомила, що 30.08.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., до каси ПрАТ «МАУ», що знаходиться в центральному офісі, за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, прийшов невідомий хлопець на вигляд приблизно 20-25 років, на зріст 180 см., волосся коротко стрижене темне в картузі, та який подав довідку заявку для отримання пільгового авіаквитка ПрАТ «МАУ» сполученням «Київ-Афіни», при тому пред`явив перепустку зовні ідентичну оригінальній на працівника ТОВ «ІНТЕРАВІА» на ім`я ОСОБА_4 . Проте під час оформлення сервісного квитка ОСОБА_8 , було встановлено, що вказана довідка є підробленою, у зв`язку із чим сервісний квиток на вказаного чоловіка оформлено не було.

21.10.2019, в ході проведення слідчої дії «Пред`явлення особи по фотознімках» за участю ОСОБА_8 , остання впізнала чоловіка на фото під № 3, як того, який надав їй підроблену довідку та намагався 30.08.2019 оформити квитки «Київ-Афіни», в дійсності чоловік на фото № 3, є ОСОБА_6 .

03.10.2019, допитана в якості свідка Директора з управління персоналом ТОВ «ІНТЕРАВІА» ОСОБА_9 , вказала, що довідки-заявки № 1240 від 26.07.2019 на ім`я ОСОБА_4 та № 1303 від 26.07.2019 на ім`я ОСОБА_2 , дирекцією з управління персоналом не видавались, крім того оглянувши оригінали вказаних довідок ОСОБА_9 повідомила, що рукописний текст у них виконаний не нею, крім того підпис напроти її прізвища та ініціалів також належить не їй.

03.10.2019, допитана в якості свідка інспектор з кадрів ТОВ «ІНТЕРАВІА» ОСОБА_10 , вказала, що довідки-заявки № 1240 від 26.07.2019 на ім`я ОСОБА_4 та № 1303 від 26.07.2019 на ім`я ОСОБА_2 , дирекцією з управління персоналом не видавались, крім того оглянувши оригінали вказаних довідок ОСОБА_10 , повідомила, що рукописний текст у довідках виконаний не нею, крім того підпис напроти її прізвища та ініціалів також не її.

З метою перевірки показів наданих ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , органом досудового розслідування 10.10.2019 подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та 10.10.2019 отримано ухвалу слідчого судді на проведення вказаної експертизи.

Згідно висновку експерта № 17-3/1641 віл 23.10.2019 встановлено, що рукописний текст у довідках № 1240 від 26.07.2019 та № 1303 від 26.07.2019 виконаний не ОСОБА_9 , та не ОСОБА_10 , а іншою особою. Крім того, підписи у вказаний довідках виконані не ОСОБА_9 , та не ОСОБА_10 , а іншою особою.

17.10.2019 до слідчого відділення в аеропорту «Бориспіль» надійшла відповідь від Директора з управління персоналом ТОВ «ІНТЕРАВІА» згідно якої Дирекцією з управління персоналом ТОВ «ІНТЕРАВІА» довідка на сервісні квитки до кас ПрАТ «МАУ» за пільговими цінами за № 1240 від 01.07.2019 видавалась працівнику ОСОБА_11 та його дружині ОСОБА_12 на придбання двох квитків за напрямком «Київ-Харків=Київ» та довідка № 1303 від 11.07.2019 видавалась працівнику ОСОБА_13 на придбання одного квитка для себе за напрямом «Київ-Мадрид».

Крім того, згідно відповіді Директора з управління персоналом ТОВ «ІНТЕРАВІА» встановлено, що наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - не перебувають та не перебували в трудових відносинах з ТОВ «ІНТЕРАВІА».

13.11.2019, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 та вказав, що літом 2019 року, до нього звернулась його наглядно знайома на ім`я ОСОБА_14 з можливим прізвищем або кличкою «ОСОБА_14» та яка поросила ОСОБА_6 , поїхати до м. Києва забрати авіаквитки у касі ПрАТ «МАУ» на ст.м. «Бориспільська». 30.07.2019, Вікторія надала ОСОБА_6 , документи, довідки заявки, перепустку співробітника ТОВ «ІНТЕРАВІА» із зображенням ОСОБА_6 , за для отримання останнім квитків. В подальшому 03.08.2019, до ОСОБА_6 , в черговий раз звернулась знайома на ім`я ОСОБА_14 яка знову попросила його поїхати за авіаквитками до каси ПрАТ «МАУ». Але до терміналу «Д» аеропорту «Бориспіль». Перебуваючи в терміналі «Д» Тищенко під час подачі документів, а саме довідки-заявки на отримання сервісного авіаквитка та перепустки співробітника ТОВ «ІНТЕРАВІА» із його зображенням касиру ПрАТ «МАУ» зрозумів, що ОСОБА_14 втягнула його можливо у протиправні дії, після чого вирішив покинути приміщення терміналу.

13.11.2019 в ході проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, ОСОБА_6 , на фотознімку № 3 впізнав особу, яка є його наглядно знайомою на ім`я ОСОБА_14 , яка надавала йому заповнені бланки довідок-заявок для отримання сервісних авіаквитків, перепустку співробітника ТОВ «ІНТЕРАВІА».

13.11.2019. органом досудового розслідування встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_14 , яка може бути причетною до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що остання користується мобільним номером НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність перевірки телефонних з`єднань ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 та ОСОБА_14 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 , оскільки на даний час є достатні підстави, що останні на момент вчинення ними даного кримінального правопорушення користувались вказаними мобільними номерами, та зв`язувались ними між собою з метою погодження їх дій.

З метою отримання даних, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення та отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Матюші Віталія Олександровича про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 12019110110000075 - слідчим слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Матюші Віталію Олександровичу (службове посвідчення серія КОП № 011031), слідчому слідчого відділення капітану поліції Микитюку Сергію Володимировичу (службове посвідчення серія КОП № 009352), слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції Сушко надії Володимирівні (службове посвідчення серія КОП № 009345), слідчому слідчого відділення Яцині Станіславу Олександровичу (службове посвідчення КОП № 011222), тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а/Амосова, 12, а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, у період часу з 00 год. 00 хв., 01.03.2019 по дату виконання ухвали у письмовому те електронному вигляді.

Службовим особам ТОВ «лайфселл» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду) може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя В.В. Журавський