Ухвала суду № 87222183, 29.01.2020, Богуславський районний суд Київської області

УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

29 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/1358/19, провадження №2/358/649/19 від 23 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1955 року забудови, загальною площею – 45,00 кв.м., житловою площею – 10,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею – 29,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-прибудова, сарай, хвіртка, ворота, колодязь питний 1/2 частина.

Також, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 09.09.2019 року, згідно квитанції № 10 на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 352 гривні 40 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23 січня 2020 року.

Під час направлення копій рішення суду сторонам по справі було, виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме помилково було зазначено рік забудови спадкового будинку, та вказано: «Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1955 року забудови, загальною площею – 45,00 кв.м., житловою площею – 10,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею – 29,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-прибудова, сарай, хвіртка, ворота, колодязь питний 1/2 частина».

Натомість, згідно матеріалів справи, зокрема за даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , який 04 грудня 2019 року було видано на ім`я позивачки ОСОБА_1 , вбачається що житловий будинок має наступні технічні характеристики: житловий будинок, 1953 року забудови, загальною площею – 45,00 кв.м., житловою площею – 10,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею – 29,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-прибудова, сарай, хвіртка, ворота, колодязь питний 1/2 частина.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1358/19, провадження №2/358/649/19 від 23 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1358/19, провадження №2/358/649/19 від 23 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, а саме вказати вірно: «Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1953 року забудови, загальною площею – 45,00 кв.м., житловою площею – 10,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею – 29,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-прибудова, сарай, хвіртка, ворота, колодязь питний 1/2 частина».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.