Ухвала суду № 87221988, 27.01.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/1174/2012

Номер провадження №6/351/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника

ТОВ «ФК «Форінт» - Тістика Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №914/1174/2012 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить визнати виконавчий лист №914/1174/2012 таким, що не підлягає виконанню, свою позовну заяву мотивувала тим, що рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.09.2013 р. рішення Снятинського районного суду від 25.07.2012 р. скасовано та ухвалено нове. Позов ПАТ «РайффайзенБанкАваль» задоволено. Постановлено стягнути в користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №010/14-10-597G109 від 20.08.2007р., що становить 445 394,13 грн. В погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на п`ятикімнатну квартиру загальною площею 154,3 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення №3 (магазин), розташоване по АДРЕСА_1 . Крім цього, постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 порівну судовий збір в сумі 3 441 грн. На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист. 14.12.2015 р. стягувач - ПАТ «РайффайзенБанкАваль», звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області із заявою про роз`яснення рішення апеляційного суду від 11.09.2013 р., оскільки дане рішення позивачу не зрозуміле стосовно того, яку саме суму та валюту було присуджено до стягнення при ухваленні даного рішення.

Ухвалою від 14.04.2016 р., в задоволенні заяви ПАТ «РайффайзенБанкАваль» про роз`яснення рішення апеляційного суду від 11.09.2013 р. відмовлено, відмовляючи в задоволенні заяви апеляційний суд зазначив, що рішення апеляційного суду від 11.09.2013 р. про стягнення заборгованості викладено чітко і зрозуміло, зокрема зазначено в якій саме валюті і в якому розмірі стягнено заборгованість 445 394,13 грн.

Ухвалою Снятинського районного суду від 04.10.2018 р. проведено заміну стягувача за виконавчим листом №914/1174/2012 від 13.11.2013 р. із ПАТ «РайффайзенБанкАваль» на ТОВ «ФК «Форінт». Заявниця свої зобов`язання перед стягувачем виконала, що підтверджується довідкою Снятинського РВ ДВС від 04.12.2019 р. Однак, всупереч викладеному, 13.11.2019 р., приватним виконавцем Безруким О.В., за заявою ТОВ «ФК «Форінт» прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконавчого листа №914/1174/2012 від 13.11.2013 р. виданого Снятинським районним судом. Тобто має місце стягнення із заявниці заборгованості в подвійному розмірі. Такі дії стягувача вважає безпідставними і неправомірними, оскільки заборгованість заявницею погашена у повному розмірі визначеному рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області, а тому заявниця вимушена була звернутися до суду із заявою в якій просить виконавчий лист №914/1174/2012 від 13.11.2013 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених у заяві.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» в судовому засіданні зазначив, що заяву не визнає, подав до суду письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку, з наступних підстав.

З рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.09.2013 р., слідує, що рішення Снятинського районного суду від 25.07.2012 р. у справі №914/1174/2012 скасовано та ухвалено нове. Позов ПАТ «РайффайзенБанкАваль» задоволено. Постановлено стягнути в користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №010/14-10-597G109 від 20.08.2007р., яка складається: з 52115,4 доларів США, що становить у гривневому еквіваленті 416 532,33 грн., 3 499,96 доларів США, що становить 27 973,43 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами і пеню в сумі 115,15 доларів США, що становить 445 394,13 грн.

З довідки від 04.12.2019 р. №12.10-36/625, виданої Снятинським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, вбачається, що по виконавчому листу №914/1174/2012 від 13.11.2013 р., виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Форінт» оплачено 445 394,13 грн., боргу та 30 600 грн., виконавчого збору на користь держави. Згідно виконавчого провадження №60093916 боржницею оплачено виконавчий збір в сумі 13939,41 грн., на користь держави.

13.11.2019 р., приватним виконавцем Безруким О.В., за заявою ТОВ «ФК «Форінт» прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконавчого листа №914/1174/2012 від 13.11.2013 р. виданого Снятинським районним судом.

Із матеріалів справи убачається, що, ухвалюючи рішення у справі, суд визначив суму боргу в іноземній валюті з її відображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення.

Тобто, визначаючи характер грошового зобов`язання, судом було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, що на момент ухвалення рішення суду становило визначений за офіційним курсом НБУ еквівалент у національній валюті України. Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням- дані висновки містяться у постанові Великої палати від 04.07.2018 р. в справі №13-134цс18.

В результаті вчинення виконавчих дій Снятинським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в межах виконавчого провадження №41576255 стягнено з боржника 445 394,13 грн., які перераховано стягувачу в рахунок погашення заборгованості в сумі 16 937,09 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату надходження кожного платежу відповідає 445 394,13 грн.

13.11.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60600146. Згідно даної постанови до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Форінт» підлягає наступна заборгованість – 35 178,31 дол. США- заборгованість по кредитному договору ; 3 499,96 дол. США – заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 11,15 дол. США – пеня. В межах виконавчого провадження уже підлягає до стягнення заборгованість в меншому розмірі, а саме 38 793,42 доларів США.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити оскільки заявниця має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Форінт» в сумі 38 793,42 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.432 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №914/1174/2012 таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.