Ухвала суду № 87221596, 29.01.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа №348/2566/19

29 січня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії: судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря суд. засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження №12019090200000543 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року матеріали кримінального провадження № 12019090200000543 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на можливість призначення у вказаному кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також клопотав про застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому прокурор посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_9 у вчинення нею особливо тяжкого злочину, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватися обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінального правопорушення.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали позицію прокурора. Подали суду в порядку ст. 128 КПК України цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Захисник вказав на можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, однак заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначив, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом обвинувачена не має можливості задовольнити свої життєві потреби.

Обвинувачена не заперечила щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши поданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судове провадження в даному кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії судового розгляду підготовчому судовому засіданні, обставин, які давали б підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено.

Поданий потерпілим в порядку ст. 128 КПК України цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 12019090200000543про обвинувачення ОСОБА_9 увчиненні злочину,передбаченогоч.1 ст. 115 КК України судовий розгляд на 10 лютого 2020 року о 16 год. 15 хв., який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68), з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, за таким місцем проживання АДРЕСА_1 , на строк два місяці - по 29 березня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду на визначений час;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, прийняти до розгляду.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Визнати обвинувачену ОСОБА_9 цивільним відповідачем.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої та покласти на прокурора контроль за виконанням ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3