Постанова № 87220922, 28.01.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/88/20

провадження № 3/732/80/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 року, о 17 годині 00 хвилин, в м. Городня по вул. Святомиколаївській, 44 ОСОБА_1 керував мопедом LEADER, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в ЦРЛ та за допомогою спеціального засобу відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, надав пояснення щодо обставин вчиненого ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2ст. 130 КУпАП( а.с. 2 ), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с. 3-4 ), постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.5), копія постанови серії БАА № 400209 про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП ( а.с. 6 ), відеозапис фіксації адміністративного правопорушення на відеодиску (а.с.7), дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП.

Докази справи свідчать про те, що ОСОБА_1 23.12.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, тому кваліфікація його дій за ч. 2ст. 130 КУпАПє вірною.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідності застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2ст. 130 КУпАПу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.130, ст.221,251-252,268,279-280,283-285,294 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300 код отримувача (ЄДРПОУ 37972475) банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA 318999980000031114149025001 код класифікації доходів 21081300) у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 40800 ( сорок тисяч вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська