Ухвала суду № 87220162, 29.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14687/19

н/п 2/766/463/20

УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Верещака О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Телеканал "Херсон плюс" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання відповідачі не прибули про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, по причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні головуючим на обговорення поставлене питання про належність відповідача телеканал «Херсон плюс», оскільки такої юридичної особи не існує.

Представником позивача подане письмове клопотання, яке підтримане в підготовчому засіданні про залучення відповідачем у справі ТОВ «Телерадіокомпанія «Херсон Плюс». Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача телеканал «Херсон плюс» на ТОВ «Телерадіокомпанія «Херсон Плюс».

Суд, керуючись ст. 48, ч.2 ст. 51 ЦПК України на місці з занесенням до протоколу судового засідання ухвалив замінити відповідача телеканал «Херсон плюс» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Херсон Плюс».

Крім того, суд зобов`язав представника позивача надати до суду не пізніше наступного дня пакет документів - копію позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання заміненому відповідачу.

На підставі п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню, наступна дата підготовчого засідання узгоджена з присутнім представником позивача адвокатом Верещака О.М.

Крім того, оскільки за заявою Херсонської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» Альтгауз В.О. про забезпечення технічними засобами трансляції судових засідань до мережі Інтернет на Yоu Тubе каналі «Судова влада України» та порталу «Судова влада України» вирішено проводити розгляд цієї справи в режимі он-лайн трансляції, суд вважає необхідним забезпечити таку трансляцію наступного підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Через заміну неналежного відповідача телеканал «Херсон плюс» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Херсон Плюс», підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Херсон Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 36944934, юридична адреса: м.Херсон, проспект Сенявіна, буд.140, кв.66) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації відкласти на 13-55 год. 27 лютого 2020 року.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 766/14687/19 та забезпечити он-лайн трансляцію підготовчого засідання о 13-55год.27лютого 2020року на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» www.youtube.com./channel/UCFDRcAmACu5IjFYUMGctnA та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online, оскільки справа представляє значний суспільний інтерес.

Відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Херсон Плюс» - роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус