Рішення № 87219740, 28.01.2020, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2032/19

провадження № 2/650/51/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача 12123,54 грн. збитків заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив,що при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п.8.2.4. ПРРЕЕ, а саме ввідний кабель, що йде до електричного лічильника перерізаний та на цей кабель була змонтована електрична розетка до якої була під`єднана проводка в будинок. Тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не рахувалась. Абонент раніше був відключений від електроенергії в лічильнику за борги.

Позивач вказує, що такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 12123,54 грн., в зв`язку з чим просить стягнути вище вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягаєзадоволенню з таких підстав.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 7 від 01 лютого 2005 року. Зазначені факти підтверджуються довідкою від 16 жовтня 2019 року, яка видана Калинівською селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області, тобто саме відповідач який проживає за вказаною адресою є споживачем електроенергії Високопільського РЕМ та саме його неправомірними діями завдана шкода майну юридичної особи,яка підлягаєстягненню самез відповідача якз користувачаелектроенергії,який порушивправила роздрібногоринку електричноїенергії,тобто дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таке твердження виходить з аналізу Пленуму Верховного Суду України, який у своїйпостанові «Пропрактику розглядусудами цивільнихсправ запозовами провідшкодування шкоди»№ 6від 27.03.92 року, зокрема у її п. 2, роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно з Актом № 132334 від 26 вересня 2019 року складеного уповноваженою особою, встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж та такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 12123,54 грн. В даному Акту відповідач був повідомлений про розгляд факту порушення на комісії, яка винесла протокол № 50 від 25 жовтня 2019 року де визначено розрахунок заборгованості, який необхідно сплатити відповідачу.

Зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в зв`язку з чим остання підлягає стягненню.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 1166 ЦК України- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 263-265, 280-289, ЦПК України, статтями 1166 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Високопільські розподільні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Компанійським РВ УМВС в Кіровоградській області, на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ 12123грн.54коп. в рахунок збитків заподіяних порушенням правил роздрібногоринку електричноїенергії на р/р UA НОМЕР_3 ТВБВ № 10021/0136 філії Херсонське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 352457, код ЄДРПОУ 25644856.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Високопільські розподільніелектричні мережі судові витрати: 1921 грн. 00 коп. в рахунок судового збору на р/р UA НОМЕР_3 ТВБВ № 10021/0136 філії Херсонське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 352457, код ЄДРПОУ 25644856.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку передбаченого для подання позивачем апеляційної скарги з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою, якщо його не скасовано.

Апеляційне оскарження заочного рішення суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

При цьому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.О. Сікора