Ухвала суду № 87217352, 29.01.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6669/15-ц

Провадження № 2-п/0182/6/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задоволено частково.

28.01.2020року досуду надійшлазаява проперегляд заочногорішення судувід 25.11.2019року,яка підписана ОСОБА_1 якпредставником відповідача ОСОБА_2 .У заяві ОСОБА_1 на підтвердженнясвоїх повноваженьпосилався насвідоцтво проправо зайняттяадвокатською діяльністюсерія РН№ 1634,яке видано21.05.2019року Радоюадвокатів Рівненськоїобласті та зазначив, що договір про надання правової допомоги міститься в матеріалах провадження.

У матеріалах цивільної справи № 182/6669/15-ц наявна копія Договору про надання правової допомоги від 01.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Мухіним В.О., копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія РН № 1634 від 21.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

У порушенняч.4ст.62ЦПК України,на підтвердженняповноважень адвоката ОСОБА_1 не наданодовіреність абоордер,виданий відповіднодо ЗаконуУкраїни «Проадвокатуру іадвокатську діяльність»,тобто ненадано документів, які передбачені нормами ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України,заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2019 року по справі № 182/6669/15-ц від імені відповідача ОСОБА_2 підписано особою, яка не має права її підписувати, повноваження якої не підтверджено належним чином, вказану заяву слід повернути заявнику.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 25.11.2019 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу було винесено повторне заочне рішення. У вказаному заочному рішенні від 25.11.2019 року зазначено, що у відповідностідо ч.3ст.288ЦПК України,повторне заочнерішення позивачта відповідачможуть оскаржитив загальномупорядку,у резолютивнійчастині заочногорішення вказано,що нарішення судуможе бутиподано апеляційнускаргу доДніпровського апеляційногосуду доабо черезНікопольський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті протягомтридцяти днівз дняйого складення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву проперегляд заочногорішення судувід 25.11.2019року,яка підписана ОСОБА_1 якпредставником відповідача ОСОБА_2 повернути заявнику.

На ухвалу може бутиподана апеляційнаскарга доДніпровського апеляційногосуду доабо через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова