Ухвала суду № 87216921, 29.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/460/20

Провадження № 1-кс/202/796/2020

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренка О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020040000000042 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040000000042 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України

27 січня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренка О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення (виїмки), які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, фактична - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: оригіналу справи ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ); довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», із зазначенням повних даних про контрагентів і призначення платежів, з 01.01.2019 та по теперішній час; відео та фото матеріали з камер відеоспостереження банку (банкомату) в якому здійснювалось зняття коштів з рахунку ФОП ОСОБА_1 у період часу з 01.01.2019 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренка О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», оскільки вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слісаренка ОСОБА_2 .О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020040000000042 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса фактичного розташування - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Слісаренку Олександру Олександровичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020040000000042, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати копії документів ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу справи ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ); довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», із зазначенням повних даних про контрагентів і призначення платежів, з 01.01.2019 року по день постановлення ухвали; відео та фото матеріали з камер відеоспостереження банку (банкомату) в якому здійснювалось зняття коштів з рахунку ФОП ОСОБА_1 у період часу з 01.01.2019 року по день постановлення ухвали.

Строк дії ухвали встановити по «27» лютого 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Мачуський