Рішення № 87216722, 29.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6415/19

2/212/576/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., представників позивача Масальська Ю.О., Товкун А.В., відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідача устаткована газовою плитою. Станом на 12.01.2016 року квартира відповідачки була відключена від газопостачання шляхом опломбування (номер пломби НОМЕР_1 ), про що представниками позивача було складено акт на відключення(підключення) газових приладів та побутових лічильників газу №146, який підписаний представниками ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачкою. При перевірці 12.02.2019 року за адресою відповідачки був складений акт №9/1542 про порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем шляхом пошкодження пломбувального матеріалу, плита газова в роботі.» За результатами розгляду акту про порушення складено розрахунок та нарахована сума заборгованості за період з 12.08.2018 по 12.02.2019 року у розмірі 7703,44 грн., інфляційні витрати 15,41 гривень, 3% річних 60,09 гривень. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке призначено на 29.01.2020 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася. В судовому засіданні 30 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.10.2019 року позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що вона не знала про відключення побутового лічильнику газу в 2016 році, ніякого акту не підписувала, та самовільно не відновлювала газопостачання. В судовому засіданні 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 просила про надання часу для підготовки клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування особи, яка підписалася у акті навпроти її прізвища, яке ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року залишено відкритим та надано відповідачці час для звернення до суду із письмовим клопотанням щодо призначення відповідної судової експертизи. В судове засідання призначене на 29 січня 2020 року відповідачка не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 09 грудня 2019 року пояснила, що 12 січня 2016 року за адресою відповідачки ОСОБА_1 здійснювалося відключення від системи газопостачання шляхом опломбування крану з причин наявності заборгованості за спожитий газ, про що було складено відповідний акт. На питання головуючого пояснила, що акт складала в присутності особи яка відкрила двері, данні про особу були внесені до акту, зазначила, що акт про відключення підписувала саме відповідачка.

Дослідивши письмові докази у справі, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Квартиру відповідачки 12 січня 2016 року відключено від газопостачання у зв`язку із наявною заборгованістю та встановлено пломбу, що підтверджується актом про відключення. (а.с.7)

12 лютого 2019 року за адресою відповідачки представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем шляхом пошкодження пломбувального матеріалу, плита газова в роботі.» Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення №9/1542, який підписаний представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.8).

На підставі акту №9/1542 від 12.02.2019 здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 12.08.2018 по 12.02.2019 року у розмірі 7703,44 грн. (а.с.5).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.2 глави 6 розділу Х Кодексу, зазначено, що протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цьогоКодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.

Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності).

Оператором ГРМ контрольний огляд вузла обліку здійснюється за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців.

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом.

Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цьогоКодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача).

Цей акт має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.

При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п.12 глави 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складення Акту про порушення № 9/1542 від 12.02.2019 року стало порушення споживачем ОСОБА_1 п. 5 глави 5 розділу X, п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, яка здійснила несанкціоноване відновлення газопостачання, яке було відключене на підставі Акту № 146 від 12.01.2016 року у зв`язку із наявністю у споживача боргу ( а.с.7-8).

В Акті зазначено, що порушення усунуте шляхом опломбування ПГ, плобаС45004210, споживачу необхідно звернутися до ЦОК для оплати відключення та підключення газового обладнання ( п.п.4,5). Розгляд даного Акту комісією оператора ГРМ буде проведено 21 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . У разі неявки на засідання комісії цей Акти розглядається без участі споживача або уповноваженої особи ( а.с.8).

Акт про порушення № 9/1542 від 12 лютого 2019 року підписаний представником оператора ГРМ ОСОБА_5 та споживачем ОСОБА_1 , яка внесла зауваження до цього Акту, зазначивши, що в 2014 році після сплати боргу за споживання газу прийшов слюсар, який зняв пломбу з лічильника, самовільно пломбу не знімала. (а.с.8).

На підставі складеного Акту № 9/1542 від 12 лютого 2019 року комісія газорозподільного підприємства дійшла висновку про розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 7703,44 грн. за період з 12.08.2018 року по 12.02.2019 року згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення, та споживачу було направлено відповідний рахунок на оплату вказаної заборгованості на суму 7703,44 грн. (а.с. 14-17).

Статтею 89ЦПК України визначено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини зауважив, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року)

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Заперечуючи проти факту підписання нею Акту № 9/1542 від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу для підтвердження цих обставин, яким, зокрема, може бути висновок почеркознавчої експертизи. Навпаки, заявивши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в подальшому не з`явилася в судове засідання 29 січня 2020 року, про яке була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань та заяв від неї на адресу суду не надходило, тобто фактично самоусунулась від доведення обставин, на які вона посилалась під час судових засідань.

На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, нараховану їй суму збитків добровільно не сплатила, і суду ним не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення її від відповідальності за порушення зобов`язання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами

З урахуванням положеньст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,12,13,76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 7703грн 44 коп., інфляційні витрати 15грн 41 коп., 3% річних 60грн 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», код ЄДРПОУ 03341397, юридична адреса: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 29 січня 2020 року

Суддя: І. Б. Чайкін