
Справа № 212/70/20
3/212/146/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 25.12.2019 року о 18.05 годині, керуючи транспортним засобом,марки«Chevrolet Venture» номерний знак «АЕ 07 81 ІА», по вулиці Десантна, е/о 40, в Покровському районі м. Кривого Рогу, був не уважний не врахував дорожню обстановку не обрав безпечну швидкість для руху та не впорався з керуванням здійснив наїзд на автобус марки «Мерседес Бенц» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу після удару продовжив рух за інерцією та здійснив наїзд на автомобіль «Mazda» номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу продовжив рух, та здійснив наїзд на автомобіль «Мерседес» номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_4 , всі транспортні засоби були припарковані біля правого краю проїзної частини за напрямком руху авто «Chevrolet Venture». ВнаслідокДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й змістст. 63 Конституції України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211113 від 25.12.2019 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, схемою місця ДТП, фото таблицею до схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 87215520, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/70/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: