Ухвала суду № 87214939, 28.01.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/183/20

Провадження № 1-кс/126/80/2020

"28" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Гладкоскока М.В.

слідчого Штойка В.Ф.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного адвоката Мазур С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Штойка Віталія Федоровича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020020090000051 від 25.01.2020 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Штойко В.Ф. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 24 січня 2020 року близько 02:00 год, в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_1 за попередньої змовою з ОСОБА_2 , з метою вчинення крадіжки підійшли до магазину «Продукти», який розташований по вул. ( Чкалова) І. Зборовського, 6 , Б . Після чого, ОСОБА_1 підійшов до вхідних дверей вищевказаного магазину та ривком руки відчинив металопластикові двері.

Перебуваючи в середині магазину, будучи об`єднані спільним злочинним умислом, ОСОБА_1 з шухляди прилавка умисно таємно, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 100 грн. Потім, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 умисно таємно, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку продуктів харчування та речей, зокрема: Jacobs 3в1 Dynamix Energy - 9, Jacobs Cappuccino 3в1 - 17, Jacobs 3в1 Latte - 15, Jacobs 3в1 Intense - 13, Jacobs Моnarch - 2, Jacobs 3 в 1 Caramel Latte - 1, Кофе 3 в 1 MacCoffee - 3, Nescafe 3 в 1 Choco Hazelnut Mix - 13, Nescafe 3в1 Mango Fun - 6, NESCAFE 3 в 1 Ultra Creamy - 1, NESCAFE 3 в 1 Coconut Mix - 8, Nescafe 3 в 1 Original - 20, Горячий шоколад лафеста / LaFesta «класичний» - 4, карамель Roshen Lollipos -17,Зубна паста Новый Жемчуг Волшебные фрукты 50 мл - 2, Зубная паста Кедровый бальзам 50мл - 1, ШАРМ 70 гр "Чайная роза и лаванда" мыло туалетное -1,Туалетне мило Mon Ami яблуко 70 г - 1 шт,Туалетне мило Mon Ami лаванда 70 г - 1 шт, мило «рецепти природи 70г суниця - 1 шт., мило «рецепти природи 70г бузок - 1 шт., напій Coca-Cola оригінальний 0,33 л - 4 шт., напій Sprite оригінальний смак 0,33 л - 2 шт., напій Fanta з апельсиновим соком 0,33 л - 2 шт., вафлі Світоч Артек Пряжене молоко 80 г - 2 шт, вафлі світоч Артек класичні 80 г - 6 шт., вафлі світоч Артек шоколадні 80 г - 5 шт, вафлі Світоч Артек горіхові 80 г - 2 шт., вафлі Світоч Артек пломбір 80 г - 1 шт., вафлі Світоч Артек смак лимона та лайма 80 г - 2 шт, соломка з цибулею «Посмішка» - 40 г - 4 пачки, соломка солодка «Посмішка» - 40 г - 8 пачок, соломка солона «Посмішка» - 40 г - 12 пачок, батончики Roshen, - 47 шт, шоколад Alpinella - 5 шт., жувальна гумка Orbit білосніжна - 3 пачки, жувальна гумка Orbit фантастичний апельсин - 1 жувальна гумка без цукру запальне яблуко- 1 пачка, жувальна гумка фруктовий коктейль - 7 пачок, ручка кулькова 0,7 мм, колір синій - 4 шт, батарейка Наша Энергия LR 6 AA 1.5 V - 6 шт., вологі серветки Superfresh "Зеленый чай" 15 шт - 6 пачок, печиво "До кави" з ароматом пряженого молока 185 г - 5 пачок, печиво цукрове ХБФ 180 г - 5 пачок, насіння Соняшника смажене 90 г - 2 пачки, насіння соняшника «Три пірати» - 8 пачок, насіння соняшника «GRIZZLY», 70 г - 7 пачок, цукерки в коробці "Стріла" 180г - 1 пачка, цукерки Бісквіт Шоколад Асорті Преміум, 200 гр. - 1 пачка. Загальна вартість викрадених продуктів харчування та речей складає 1310 грн. Вказані продукти харчування та речі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 спакували до поліетиленових пакетів, які знайшли в магазині та перенесли до квартири в якій проживає ОСОБА_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_3 .

Частину вищевказаних продуктів харчування та речей 25 січня 2020 року вилучено працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій в квартирі якій проживає ОСОБА_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_3 , іншу частину речей вилучено в лісі, що розташований біля будинку ОСОБА_2

25.01.2020 ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України було затримано та поміщено до ІТТ № 2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

26.01.2020 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

А також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 , причетний до ряду інших крадіжок скоєних на території Бершадського району

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого: ОСОБА_4 від 27.01.2020, показаннями свідків: ОСОБА_5 від 27.01.2020, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 27.01.2020, оглядом місця подій, оглядом, оглядом, протоколом обшуку від 25.01.2020, вимогою про судимість, іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим його обов`язків. У даному випадку підстави для застосування ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, який є тяжкими за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, так як проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , також продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, здійснювати тиск на потерпілих чи свідків, ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України розумні строки, а також враховуючи тяжкість злочину, є достатні підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Штойко В.Ф. та прокурор Гладкоскок М.В. підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мазур С.М. в судовому засіданні заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на інший, більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого злочину. 26.01.2020 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим в судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених ч.2 ст. 289 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду а також впливати на потерпілого під час досудового розслідування.

При обранні розміру застави суд виходить із обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

У випадку внесення застави у встановленому судом розмірі ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися за кожною вимогою до слідчого, не відлучатися без дозволу слідчого із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

У випадку, якщо ОСОБА_1 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_1 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Штойка В.Ф., погодженого прокурором Бершадської місцевої прокуратури Гладкоскоком М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020020090000051 від 25.01.2020 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_1 з моменту затримання, тобто з 25.01.2020 року до 24.03.2020 року в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 18 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України складає 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача НОМЕР_1 призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

У випадку внесення застави у встановленому судом розмірі ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися за кожною вимогою до слідчого, не відлучатися без дозволу слідчого із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

У випадку, якщо ОСОБА_1 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_1 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Р. В. Хмель