Ухвала суду № 87214891, 27.01.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/745/19

2/125/287/2019

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27.01.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «УКРАГРО ТТК» про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Зубаль А.І. у судовомузасіданні заявила клопотання про призначення по справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи з метою встановлення належності позивачу ТОВ «Агрофірма «Шаргород» підпису та відтиску печатки на правочині.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи. Однак, наполягав на включення до ухвали про призначення експертизи питання про належність підпису у договорі орендиземлі №50від 17.04.2009року ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Зубаль А.І. заперечувала проти включення до ухвали про призначення експертизи питання про належність підпису у договорі орендиземлі №50від 17.04.2009року ОСОБА_1 , оскільки адвокат Чоловський О.М. не являється представником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Розглядаючи зазначене клопотання суд, врахувавши думку сторін, вважає можливим та необхідним його задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Суд не вправі відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача СТОВ «ПодільськаЗоря» Чоловського О.М. про включення до ухвали про призначення експертизи питання, роз`яснення якого потребує висновку експерта, оскільки відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК Україниучасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для забезпечення можливості проведення експертизи слід витребувати у відповідача та органу державної реєстрації оригінал правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102, 103, 109, 112, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі № 50 від 17.04.2009 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520255300:02:002:0014, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ШАРГОРОД» (35728295), про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. 37064832, дата державної реєстрації 12.09.2017 року.

Зобов`язати Барську району державну адміністрацію Вінницької області надати суду оригінал правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі № 50 від 17.04.2009 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520255300:02:002:0014, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ШАРГОРОД» (35728295), про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. 37064832, дата державної реєстрації 12.09.2017 року.

Призначити комплексну судову-почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 , у рядку «підпис» графи орендар в правочині щодо дострокового розірвання договору оренди землі № 50 від 17.04.2009 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520255300:02:002:0014 , укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ШАРГОРОД» (35728295), про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. 37064832, дата державної реєстрації 12.09.2017 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи печаткою ТОВ «АГРОФІРМА ШАРГОРОД» виконано відтиск печатки в правочині щодо дострокового розірвання договору оренди землі № 50 від 17.04.2009 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520255300:02:002:0014, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ШАРГОРОД» (35728295), про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. 37064832, дата державної реєстрації 12.09.2017 року ?

3. Чи належить підпис у договорі орендиземлі №50від 17.04.2009року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька-1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати врозпорядження експертів: матеріали цивільної справи № 125/745/19.

Оплату за проведення експертизи за питання №1 та №2 покласти на ТОВ «Агрофірма «Шаргород».

Оплату за проведення експертизи за питання №3 покласти на СТОВ «Подільська Зоря».

Строк для проведення експертизи встановити в один місяць з дня отримання експертом матеріалів справи.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: