Ухвала суду № 87214766, 29.01.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

29 січня 2020 року Справа № 926/110/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марщака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код 00032129) в особі Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (58013, місто Чернівці,вул. Червоноармійська (Героїв Майдану), 244, код ВП 09356307)

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Яцька Василя Леонтійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15781,89 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яцька Василя Леонтійовича та гр. ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 110 від 27.03.2019 у розмірі 15781,89 грн, в тому числі 13821,73 грн борг за простроченим кредитом, 1038,67 грн прострочених відсотків за кредитом, 799,46 пені, 34,99 грн інфляційних втрат та 87,04 грн 3% річних.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою суду від 17.01.2020 позов залишено без руху у зв`язку із відсутністю належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також необхідності уточнення статусу відповідача-1. Для усунення виявлених судом недоліків позивачу встановлено строк - десять днів з моменту отримання ухвали від 17.01.2020.

Вказана ухвала суду отримана представником позивача 21.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 січня 2020 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову, в якій виклав уточнену редакцію позовної заяви. До заяви позивач долучив докази надіслання відповідачам позовної заяви та додатків до неї листом з описом вкладення.

Таким чином, суд констатує, що недоліки позову усунуті, а позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за ціною позову даний спір є малозначним.

За таких обставин, ураховуючи ціну позову та клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 235, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 19 лютого 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

4. Встановити відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Запропонувати відповідачам:

5.1 у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

5.2 протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача надати суду відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням заперечення.

6. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на нього;

- одночасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

7. Явку представників сторін у судовому засдіанні визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак