Судовий наказ № 87214729, 28.01.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

28 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/37/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву про скасування судового наказу, подану у межах справи

за заявою фізичної особи-підприємця Дударєва Віктора Семеновича

до Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський АТП № 16538»

про стягнення 90 000 грн,

у с т а н о в и в:

08.01.2020 фізична особа-підприємець Дударєв Віктор Семенович звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський АТП № 16538» заборгованості за договором № 3 від 19.09.2019 про надання транспортних послуг, укладеного в письмовій формі, у розмірі 90 000 грн.

09.01.2020 судом прийнятий судовий наказ про стягнення вказаної суми та у той же день його копії направлені сторонам. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 7410002633280 Боржником він отриманий 11.01.2020.

24.01.2020 до суду надійшла заява від імені Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський АТП № 16538» за підписом представника Москаленка О.Ф. про скасування вказаного судового наказу.

До заяви додана довіреність на ім`я Москаленка Олександра Федоровича, видана Приватним акціонерним товариством «Великоолександрівський АТП № 16538», в особі виконуючого обов`язки директора Москаленка Олександра Олександровича.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Основним у даній правовій нормі є про право подачі такої заяви саме боржником.

Так, відповідно до заяви про видачу судового наказу заявником у якості боржника вказано Публічне акціонерне товариство «Великоолександрівський АТП № 16538».

Безпосередньо у договорі № 3 від 19.09.2019 про надання транспортних послуг та актах приймання наданих послуг № 3, № 4 та № 5 стороною є Публічне акціонерне товариство «Великоолександрівський АТП № 16538».

У свою чергу, у судовому наказі від 09.01.2020 боржником також вказано Публічне акціонерне товариство «Великоолександрівський АТП № 16538».

З викладеного слідує, що Заявник у якості Боржника вказав Публічне акціонерне товариство «Великоолександрівський АТП № 16538».

З метою оцінки відповідності назви Боржника, яка зазначена в договорі, заяві про видачу наказу та у судовому наказі, судом отриманий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 03119138, за змістом якого під таким кодом зареєстроване Публічне акціонерне товариство «Великоолександрівський АТП № 16538» з організаційно-правовою формою - публічне акціонерне товариство, а його керівником (як тимчасово виконуючий обов`язки) вказаний Дударєв Володимир Вікторович .

Поряд з цим суд зазначає, що довіреність на представництво Москаленком О.Ф. видана не Публічним акціонерним товариством «Великоолександрівський АТП № 16538», а Приватним акціонерним товариством «Великоолександрівський АТП № 16538». Датою видачі довіреності вказано 03.09.2019.

У відповідності до положень статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 244 того ж Кодексу представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю; представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи; довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

За змістом статті 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Таким чином, у випадку дії представника юридичної особи за довіреністю, сама довіреність повинна бути видана цією ж юридичною особою.

Як слідує з названого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 19.10.2015 була проведена державна реєстрації змін до установчих документів № 14841050030000062, яка пов`язана зі зміною найменування юридичної особи, проте така дії була скасована 18.09.2019 за № 14849990032000062.

Отже, підсумовуючи наведене, суд приходить до загального висновку про те, що на даний час правильною назвою Боржника є Публічне акціонерне товариство «Великоолександрівський АТП № 16538», а його керівником - Дударєв Володимир Вікторович, у зв`язку з чим, фактично, заява про скасування судового наказу подана від імені Боржника неуповноваженою на це особою, оскільки Москаленко О.Ф. діє за довіреністю неіснуючої юридичної особи.

За змістом частин 4, 5 та 6 статті 157 ГПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником; до заяви серед іншого додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; у разі подання неналежно оформленої заяви суд постановляє ухвалу про її повернення.

У даному випадку заява підписана не уповноваженою особою, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.К. Закурін