Ухвала суду № 87214150, 29.01.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 913/927/15

Провадження №19/913/927/15

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання, викладене у скарзі на бездіяльність державного виконавця №02-08/1/117 від 21.01.2020, Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” (юридична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151)

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Колос” (с. Комісарівка, Сорокинський район, Луганська область, 94455)

про стягнення 1288700 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.12.2015 позов Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Колос” задоволено повністю; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства “Колос” на користь Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” суму попередньої оплати в розмірі 1288700 грн 00 коп., судовий збір у сумі 19330 грн 50 коп.

29.12.2015 рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

28.01.2020 від Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” надійшла скарга №02-08/1/117 від 21.01.2020, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тейкіна О.М. у ВП №49974098;

- зобов`язати державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тейкіна О.М. вжити у виконавчому провадженні №49974098 усіх, передбачених Законом України, заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 29.12.2015.

Ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито провадження за скаргою №02-08/1/117 від 21.01.2020 Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” на бездіяльність державного виконавця та скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2020 о 10 год. 00 хв.

У скарзі на бездіяльність державного виконавця №02-08/1/117 від 21.01.2020 викладено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду м. Києва або, за відсутності такої можливості Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суду, Солом`янському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.7-8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пп.17.6 п.17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, викладеного у скарзі на бездіяльність державного виконавця №02-08/1/117 від 21.01.2020, Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання, викладене у скарзі на бездіяльність державного виконавця №02-08/1/117 від 21.01.2020, Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

2. Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 07.02.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071, майданчик – свідок), за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко