Ухвала суду № 87213667, 29.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/835/18

УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

29.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарським судом Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., подано заяву про самовідвід по справі

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015, в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, вул. Суворова, 9, м. Київ, 02000, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вул. Степана Бандери, 21-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Коломийської міської ради, просп. М. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування", проспект М. Грушевського, 1, м. Коломия, 78203, Івано-Франківська область, 78203,

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування записів про державну реєстрацію права власності

.

установив: Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" (Заява №33949/02) від 09.11.2006р. зазначено: "стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного". Вважаю себе об`єктивною та неупередженою під час розгляду справи 909/835/18 за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідача Коломийської міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування".

Проте , прийняття Постанови від 28.11.2019 Західним апеляційним господарським судом у даній справі може викликати сумнів у сторін, щодо безсторонності суду.

Провадження у справі №909/835/19 зупинено , а матеріали справи направлено для проведення експертного дослідження до експертної установи , проте на адресу суду надходять різного роду клопотання та заяви від учасників судового процесу .

Нормами чинного процесуального кодексу не визначено перешкод для заявлення суддею самовідводу за відсутності матеріалів справи та зупиненого провадження у справі.

З метою дотримання завдань та основних засад господарського судочинства , усунення будь-яких сумнівів , щодо об`єктивності та неупередженості під час розгляду справи 909/835/18, вважаю за доцільне заявити про самовідвід.

Керуючись статтями 35,38,39 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Фанди О.М. від розгляду справи 909/385/18 задовольнити.

Суддя Фанда О.М.