Ухвала суду № 87213626, 27.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/111/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 908/1817/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Дак-З” про виправлення описки у справі № 908/1817/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Розма”, 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 86/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дак-3”, 69118, м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 11, кв. 43

про стягнення 1 599 316,93 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

19.12.19 господарським судом Запорізької області у справі № 908/1817/19, за позовом ТОВ “Торговий дім “Розма” про стягнення з ТОВ “Дак-3” 1 599 316,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, задоволено спільну заяву ТОВ “Розма” та ТОВ “Дак-3” про затвердження мирової угоди задовольнити та як наслідок затверджено мирову угоду відповідного змісту. Провадження у справі № 908/1817/19 закрито на підставі п 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

15.01.2020до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Дак-З” у справі № 908/1817/19 про виправлення описки.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2020 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.

В прохальній частині вказаної вище заяви, заявник просив суд виправити в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.12.19 у справі № 908/1817/19 допущену описку - замість ТОВ «Розма» зазначити – товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Розма».

Ухвалою від 16.01.20 судом прийнято вказану вище заяву ТОВ “Дак-З” у справі № 908/1817/19 про виправлення описки до розгляду та призначено судове засідання на 27.01.2020 о/об 09 год. 45 хв.

В судове засідання, призначене на 27.01.20, з розгляду вказаної вище заяви жоден із представників сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі. Суд розглядає таку заяви в 10-денний строк.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Дак-З” про виправлення описки, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1). Наказ, судовий наказ, а у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3).

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1). Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4).

Положеннями ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.16 № 1404-VIII (в редакції станом на час винесення цієї ухвали) закріплені вимоги до виконавчого документа. Так, зокрема, в ч. 1 ст. 4 Закону № 1404-VIII зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: …3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п. 3); … .

Вбачається, що в описовій (стор. 3 абз. 4) та резолютивній частинах (п. І) ухвали господарського суду Запорізької області від 19.12.19 у справі № 908/1817/19 судом допущено описку в частині зазначення вірного найменування юридичної особи позивача, а саме, замість товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Розма» судом зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Розма».

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі (ухвала господарського суду Запорізької області від 19.12.19 у справі № 908/1817/19) в частині вірного найменування юридичної особи позивача.

Керуючись ст.ст. 18, 234, 235, 326, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Дак-З” про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі (ухвала господарського суду Запорізької області від 19.12.19 у справі № 908/1817/19) в частині вірного найменування юридичної особи позивача, а саме вважати вірним найменування юридичної особи позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Розма».

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. ст. 253 – 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано – 29.01.2020.

Суддя В.Л. Корсун