Рішення № 8721349, 01.04.2008, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-102-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого- Ткачова О.М.

при секретарі- Грицай Н.І.

за участю представника позивача - Фесенко С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за вартість наданих послуг з газопостачання у сумі 149, 42 гривень та сплачений ним судовий збір у розмірі 51, 00 гривня, а також понесені ним витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах , при обставинах викладених позивачем в позовній заяві, та просила позов задовільнити .

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідачів та на підставі наявних у справі доказів в порядку її заочного розгляду, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав :

Відповідачі є споживачами послуг по газопостачанню, які їм надає позивач, (а.с. 4, 7) та відповідно до ст. 633 ЦК України сторони є сторонами публічного договору.

Позивачем відповідачам надані послуги по газопостачанню з жовтня 2006 року по вересень 2007 року включно на загальну суму 149, 42 гривні (а.с. 6).

Відповідачами сума боргу не сплачена (а.с.5).

Таким чином право позивача по сплаті йому відповідачами за надані ним послуги, згідно зі ст.ст. 901-903 ЦК України підлягає захисту.

Неявку відповідачів до судового засідання, про яке вони були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідачів оспорювати пред*явлений до них позов, оскільки вони не надали суду відомостей щодо причини їх неявки до судового засідання та заперечень щодо пред*явленого до них позову.

Відповідно до ст 64, 67-68 ЖК України, ст.541543 ЦК України, суму заборгованості за надані послуги слід стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того, згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51, 00 гривня, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суммі 30, 00 гривень сплачені позивачем при пред"явлені позову (а.с. 1 -2).

Керуючись ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 169 ч.4, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ШФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження мешкаючіх АДРЕСА_1 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»-Словянське управління по газопостачанню та газіфікації на його банківські реквізити: р/р № 26033190494001КБ «Приватбанку» М.Краматорська МФО 335548 , ЄДРПОУ 20316969 суму боргу у розмірі 149, 42 ( сто сорок девять) гривень 42 копійки. Стягнути з ОСОБА_1, ШФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЩЯ_2 року народження мешкаючіх АДРЕСА_1 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» -Словянське управління по газопостачанню та газіфікації' на його банківські реквізити: р/р № 26000190494001КБ «Приватбанку» М.Краматорська МФО 335548 , ЄДРПОУ 20316969 , понесені позивачем судові витрати : сплачену ним суму судового збору у розмірі 51, 00 гривня , та понесені ним витрати на інформаїцйно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень , а всього разом 81, 00 (вісімдесят одну) гривню. Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачами про перегляд цього рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.