Ухвала суду № 87213405, 28.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

28.01.2020р. Справа № 905/2232/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросем”, м. Київ

до відповідача: Об`єднання фермерів “Привільне”, с. Захарівка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 51 224,66 грн., з яких 49 184,52 грн. – сума основного боргу, 1 862,27 грн. – пеня та 177,87 грн. – 3% річних, –

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросем”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання фермерів “Привільне”, с. Захарівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 51 224,66 грн., з яких 49 184,52 грн. – сума основного боргу, 1 862,27 грн. – пеня та 177,87 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №25.04.19-192 від 25.04.2019р. внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 49 184,52 грн. та виникли підстави для нарахування пені та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2019р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2232/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 28.01.2020р.

15 січня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання №ОЛ-10.01.20/12 від 10.01.2020р. про закриття провадження у справі №905/2232/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору внаслідок сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі, в підтвердження чого надано копії платіжних доручень №238 від 24.12.2019р. на суму 49 184,52 грн. та №439 від 24.12.2019р. на суму 2 040,14 грн.

Представник позивача у підготовче засідання 28.01.2020р. не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Статтею 202 ГПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема частиною другою зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи сплату Відповідачем заборгованості в сумі – 51 224,66 грн., що існує в межах даної справи, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на момент розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження по справі №905/2232/19 підлягає закриттю.

За приписами ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення судового збору позивачу, суд зазначає, що оскільки правовідносини між відповідачами припиненні після подачі позивачем позову до суду та відкриття провадження у справі №905/2232/19, судові витрати покладається на відповідача відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, отже підстави для повернення судового збору позивачу на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись ч.3 ст.130, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/2232/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», м. Київ до Об`єднання фермерів «Привільне», с. Захарівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 51 224,66 грн., з яких 49 184,52 грн. – сума основного боргу, 1 862,27 грн. – пеня та 177,87 грн. – 3% річних.

Стягнути з Об`єднання фермерів «Привільне» (87411, Донецька область, Першотравневий район, с. Захарівка, вул. Садова, буд.10; код ЄДРПОУ 21983685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.6А; код ЄДРПОУ 25707002) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала складена та підписана 28.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова