Рішення № 8721252, 04.03.2008, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-422/08 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Саржевської І.В. при секретарі- Олійник С.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача Шепілової ОБ., цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту в сумі 3292, 74 гривень, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахування по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 3292, 74 грн. та судових витрат у сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В., діюча за довіреністю, позовні вимоги позивача підтримала повністю і суду пояснила, що відповідач мешкає в АДРЕСА1 та є споживачем електричної енергії, згідно особового рахунку № HOMEP_1.

11.01.2008 року при проведенні планової перевірки представниками позивача виконання відповідачем Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушує вказані правила і безобліковно користується електроенергією, шляхом підключення шунтуючого дріту з метою шунтування струмової катушки перемичкою, про що було складено відповідний акт.

Виходячи з методики розрахунку об'єміш електричної енергії, не обліїкованої в результаті порушення споживачем правші, було встановлено розмір збитків в сумі 3292, 74 грн. Тому представник позивача просила позов задовольнити повністю в сумі 3292, 74 грн., стягнувши також з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформапійно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, позовні вимоги позивача визнав повністю, просив справу розглянути без його участі, про що суду надав заяву.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА1 і користується послугами позивача, який подає йому електроенергію.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов'язаний:

-додержуватися вимог нормативно-технічної документації;

-забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладі;

письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки; забезпечувати доступ представника поставщика, які предъявили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроюдки.

А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за:

порушення Правил користування електричною енергією для населення; крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 11.01.2008 року позивачем було встановлено, що відповідач порушує Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення шунтуючого дріту з метою шунтування струмової катушки перемичкою. Про вказане порушення в цей же день було складено акт №НОМЕР_2, з яким відповідач ознайомився.

На підставі акту і відповідно до п.п. 48, 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, позивач зробив розрахунок завданих збитків на суму 3292, 74 грн. і запропонував відповідачу сплатити вказану суму добровільно.

Однак до теперішнього часу свої зобов'язання відповідач не виконав.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергій самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує обов'язки по сплаті боргу, то позивач обгрунтовано звернувся до суду.

Тому, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51 грн. та на шформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с. 1, 2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову відповідно до ст. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 27 Закону України "Про електроенергетикр" від 16 жовтня 1997 року, CT.CT.526, 426, 548, 549, 551 ЦК України, п.п.28, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, СТ..СТ..10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту в сумі 3292, 74 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ (розрахунковий рахунок №260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування збитків 3292, 74 (три тисячі двісті девяносто дві грн. 74 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ (п/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127) в рахунок відшкодування судових витрат в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -