Ухвала суду № 87212496, 28.01.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/388/20

Провадження № 1-кс/740/114/20

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання– Дьоміної Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Івашка О.М., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Сіриком І.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Івашко О.М. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Сіриком І.В., про арешт майна: автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «БАЗ Рута 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автобус марки «БАЗ Рута 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що25.01.2020 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 25.01.2020 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, під час руху у сторону вулиці Борзнянський шлях сталася ДТП з потерпілими.

При виїзді слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не справився з керуванням автомобіля, не вибрав безпечну дистанцію руху та здійснив зіткнення з автобусом «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир автобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження

25.01.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270180000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 25.01.2020 було тимчасово вилучено автомобіль: марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , автобус «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автобус «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вказані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та повідомлення власників майна про розгляд клопотання про арешт майна.

Неявка власників транспортних засобів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності – також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно: автомобіль марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автобус марки «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автобус «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у кримінальному провадженні (м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду Т.Г. Ковальова