Ухвала суду № 87211186, 28.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/794/20

ун. № 759/515/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Дьоміної Наталії Юріївни поданої в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушений прав, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 56996 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість доларів США) 73 центів та судовий збір у розмірі 23095 (двадцять три тисячі дев`яносто п`ять тисяч) 58 коп.

30.10.2018 представником позивача подано клопотання про заміну сторони у справі у зв`язку із укладенням договору відступлення від 30.05.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» (а.с. 85).

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушений прав, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 91, 92).

21.02.2019 відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2018 (а.с. 94).

Ухвалою суду від 24.05.2019 заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2018 задоволено, призначено справу до проведення підготовчого провадження (а.с. 128, 129).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с. 132, 133).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», які керуючись ст. 512 ЦК України 30.05.2018 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ПАТ «Оксі Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошовї вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №223396416 від 18.06.2008 (а.с. 85, 86).

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що ПАТ «Оксі Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а тому заява підлягає задоволеню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Дьоміної Наталії Юріївни поданої в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушений прав, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону (позивача) по справі №759/515/18 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 09306278).

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі к.-№21 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, ІІ поверх).

Повідомити правонаступнику, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ч. 2. ст. 55 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про залучення правонаступника (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ул`яновська