
_____________________
Справа № 2-6947/11
Провадження № 6/947/40/20
УХВАЛА
22.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича знаходиться виконавче провадження АСВП №55634050 з примусового виконання виконавчого листа №2-6947/11 від 07.11.2012 року виданого Київський районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором № 014/0054/74/55878 від 06.06.2006 року у розмірі 657351 гривень 29 копійок, яка складається з : заборгованість за кредитом у розмірі 566312 гривень 73 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 32215,10 гривень; пеня за прострочення тулу кредиту у розмірі 9207,05 гривень; пеня за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 49616, 41 гривень..
Боржником у виконавчому провадженні є - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Стягувачем у виконавчому провадженні є - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ: 23876031, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лескова, буд. 9.
19.12.2019 року на адресу приватного виконавця надійшла заява за вхідн. № 6713 від ОСОБА_3 з проханням про звернення виконавцем до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з придбанням ОСОБА_4 Замір Мохаммад Кабір майнових прав, а зокрема права вимоги до боржника - ОСОБА_3 , згідно наданого Договору відступлення права вимоги № 24-07/18/1 від 24.07.2018 року, за яким TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» відступає за плату ОСОБА_5 належні йому права вимоги за кредитним договором.
Згідно договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки №428 від 23.07.2018 року посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є стягувачем за виконавчим провадженням, передає всі права вимоги за Дороговором Іпотеки від 04.05.2006 року, що укладений між первісним кредитором та Майновим поручителем ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною A.B. від 04.05.2006 року за реєстровим номером 1339 та Договором іпотеки від 13.06.2006 року, що укладений між первісним кредитором та Майновим поручителем ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бурською О. В від 13.06.2006 року за реєстровим номером 2062, Публічному акціонерному товариству «ОКСІ БАНК».
Згідно договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №429 від 23.07.2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» передає всі права вимоги за Дороговором Іпотеки від 04.05.2006 року, що укладений між первісним кредитором та Майновим поручителем ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною A.B. від 04.05.2006 року за реєстровим номером 1339 та Договором іпотеки від 13.06.2006 року, що укладений між первісним кредитором та Майновим поручителем ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бурською О. В від 13.06.2006 року за реєстровим номером 2062, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».
Згідно договору про відступлення права вимоги №24-07/18/1 від 24.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» відступає ОСОБА_6 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , запис №19920501-03970, дата видачі 15.08.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) всі права вимоги за Договором Іпотеки від 04.05.2006 року, що укладений між первісним кредитором та Майновим поручителем ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною A.B. від 04.05.2006 року за реєстровим номером 1339 та Договором іпотеки від 13.06.2006 року, що укладений між первісним кредитором та Майновим поручителем ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О.В від 13.06.2006року за реєстровим номером 2062.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту сталась заміна кредитора на підставі договорів про відступлення права вимоги.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора, виконавець має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55634050 з Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ОСОБА_6 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , запис №19920501-03970, дата видачі 15.08.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 87208395, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6947/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: