Вирок № 87208138, 28.01.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2205/19

Провадження № 1-кп/493/70/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - СИРОТА О.В.

ПРОКУРОРА - ТКАЧУКА С.С.

ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019160230000207, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, пенсіонера, одруженого, не військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Zaz-Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Гагаріна м. Балта у напрямку вул. Любомирської, допустив порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.11 Правил…, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; п. 33.2 Знаки пріоритету: пп. 2.1 Дати дорогу Правил…, згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, перед виїздом на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, проявив неуважність, не надав дорогу мопеду «Yamaha» під керуванням водія ОСОБА_2 , який проїжджав дане перехрестя, здійснюючи рух по головній дорозі - по проїзній частині вул. Любомирської з маневром повороту ліворуч на вул. Гагаріна, допустив з ним зіткнення, хоча при цьому мав технічну можливість запобігти цій дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок чого водій мопеда ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального порушення визнав повністю та пояснив, що він 10.05.2019 р. сів за кермо свого технічно справного автомобіля «Zaz-Vida» і поїхав в м. Балта, рухаючись в м. Балті по вул. Гагаріна, доїхавши до перехрестя вул. Гагаріна - вул. Любомирська зупинився, пропускаючи автомобілі, які рухались по головній дорозі і розпочав рух наліво, не побачивши потерпілого, який рухався на мопеді по головній дорозі. Зачепив його мопед переднім бампером свого автомобіля, від удару потерпілого занесло і він впав, зламавши ліву ногу. Він відразу зупинився, вийшов з авто і підійшов до потерпілого, в цей час по вул. Гагаріна проїжджала машина швидкої допомоги, яка забрала потерпілого в лікарню. Всі витрати за лікування потерпілого він оплатив добровільно. У скоєному він розкаюється, цивільний позов лікарні визнає в повному обсязі, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник цивільного позивача в судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд провести судове засідання без їх участі. ОСОБА_2 претензій до обвинуваченого не має, а КП «Балтська центральна районна лікарня» позовні вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 9112,30 грн. підтримує в повному обсязі.

За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без участі потерпілого та цивільного позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Також суд враховує досудову доповідь Чечельницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно якого виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу без додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та враховуючи всі вищезазначені обставини, визначити розмір штрафу у нижній межі санкції ч. 1 ст. 286 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також підлягає задоволенню цивільний позов КП «Балтська центральна районна лікарня», так як КП «Балтська ЦРЛ» затрачені кошти на лікування потерпілого, а саме потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні на травматичному ліжку та провів 10 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня у травні 2019 року складала - 911,23 грн., загальна сума бюджетних коштів складає 9112,30 грн., їх розмір підтверджений відповідною довідкою № 1187 від 16.12.2019 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи в сумі 4710,30 грн., автотехнічної експертизи в сумі 1413,09 грн. та експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод в сумі 1884,12 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 13.05.2019 року, скасувати.

Речові докази автомобіль марки «Zaz-Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 , та мопед марки «Yamaha», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 , повернути їм за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Балтська ЦРЛ» 9112 грн. 30 коп. (м. Балта, вул. Ломоносова, 181, р/р НОМЕР_2, код 01998644, МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Одеса).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 8007,51 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач: УК у Балт. р-ні/Балтський р-н/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37343087, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA228999980000031113115015057, Код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування податку: інші надходження).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також надіслати потерпілому та цивільному позивачу не пізніше наступного дня після його ухвалення.

СУДДЯ