
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1764/16-ц
Провадження № 4-с/674/1/20
УХВАЛА
про витребування доказів
27 січня 2020 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Арптемчук В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Кам`янець –Подільський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області, Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Староміський відділ державної виконавчої служби м.Вінниця ГТУЮ в Вінницькій області на дії державної виконавчої служби про скасування та зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Кам`янець –Подільський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області, Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Староміський відділ державної виконавчої служби м.Вінниця ГТУЮ в Вінницькій області на дії державної виконавчої служби про скасування та зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження.
У зв`язку з розглядом вищезазначеної справи винила необхідність витребування від Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.08.2016 року №2208/8608/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , моральної шкоди в сумі 100000,00 грн., а також відомості, які дії вчинено по даному виконавчому провадженні.
Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію скаржник самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.08.2016 року №2208/8608/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , моральної шкоди в сумі 100000,00 грн., а також відомості, які дії вчинено по даному виконавчому провадженні.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у строк до 24.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Артемчук
Судове рішення № 87208063, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1764/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: