Вирок № 87206826, 28.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/318/20

пр. № 1-кп/759/603/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Доценко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100080008973 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2019, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мітріцан Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2019, приблизно о 14.00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме товари, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», усвідомлюючи, при цьому, настання відповідальності за вчинення таких дій.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вищевказаного гіпермаркету, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товари, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-«Сир «Gorgonzola Dop» штрих-код 8017024171601, в кількості 1 шт., вартістю 80 гривень 43 копійок (без ПДВ);

-«Крем Eveline Ideal Stay» штрих-код 5901761969078, в кількості 2 шт., загальною вартістю 181 гривня 96 копійок (без ПДВ);

-«Крем Eveline Make Up», штрих-код 3600540497826, в кількості 1 шт., вартістю 68 гривень 96 копійок (без ПДВ);

-«Крем Garnier», штрих-код 5901761993806, в кількості 1 шт., вартістю 65 гривень 75 копійок (без ПДВ),

а всього товарів на загальну суму 396 гривень 80 копійок (без ПДВ), які сховав в внутрішню кишеню куртки, після чого, маючи намір таємно винести вказані товари, ОСОБА_1 перетнув лінію кас, не оплативши вказані товари та направився до виходу з торгівельного залу, вчинивши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий охоронниками гіпермаркету «Ашан» з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1) «Сир «Gorgonzola Dop» штрих-код 8017024171601, в кількості 1 шт.; «Крем Eveline Ideal Stay» штрих-код 5901761969078, в кількості 2 шт.; «Крем Eveline Make Up», штрих-код 3600540497826, в кількості 1 шт.; «Крем Garnier», штрих-код 5901761993806, в кількості 1 шт. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

2) CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський