Вирок № 87206176, 27.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

27.01.2020 Справа № 756/16399/19

Унікальний № 756/16399/19

Провадження № 1-кп/756/784/20

В И Р О К

іменем України

27 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Шкребця А.Є.,

захисника - Поліщука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року, близько 02 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, виник конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв до рук лопату, підійшов до ОСОБА_2 та наніс нею не менше одинадцяти ударів по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках останньої, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_2 Смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , від множинних ушкоджень тіла, а саме: забоїв м`яких тканин, переломів ребер, ліктьової та великогомілкової кісток з розривом внутрішньо-тканинної крововтрати, шоку та жирової емболії.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав та показав, що 20 серпня 2019 року, приблизно о 02 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_2 , після спільного вживання алкоголю, виник словесний конфлікт. Під час конфлікту він взяв лопату та наніс нею ОСОБА_2 численні удари, внаслідок яких остання померла. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд ураховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що останній за місцем проживання в цілому характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Також, суд враховує висновок судово-психіатричного експерта № 169 від 03.12.2019, згідно якого ОСОБА_1 у період вчинення злочину та на даний час усвідомлював та усвідомлює свої дії та може керувати ними, однак виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок зловживання алкоголем з синдромом залежності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статтей 69, 75 КК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 20.08.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 20 коп. (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA НОМЕР_2).

Речові докази по справі, а саме: килим, ковдри, штани, шорти, фрагмент обшивки дивану, частину дерев`яної палиці, штани чоловічі «Адідас», лопату та нічну сорочку зі слідами бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.В. Дев`ятко