Ухвала суду № 87206020, 21.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1479/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Равлюка А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Равлюка А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Іванчуком А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП «Артемсіль», код 00379790, юридична адреса: місто Соледар, вулиця Чкалова, будинок 1-А.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019100000001514 від 23.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Київської області.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП «Артемсіль», код 00379790, юридична адреса: місто Соледар, вулиця Чкалова, будинок 1-А, з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає належним чином необґрунтованим клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів у зв`язку з цим, вважає відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Равлюка А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: Равлюку Антону Віталійовичу, Кримському Тарасу Святославовичу, Аніну Олександру Вікторовичу, Кунді Сергію Сергійовичу, Ткаченку Костянтину Олександровичу, Кравченку Миколі Васильовичу, Мельник Аллі Валеріївні, Машиці Сергію Петровичу, Коцибі Мар`яні Любомирівні, Смолі Ігорю Ігоровичу, Юхименку Валентину Ігоровичу, Андруші Олександру Леонідовичу, Тимошенку Вадиму Олександровичу, Гасанову Джангіру Відаді огли та/або за їх дорученням оперуповноваженом ДСР НП України на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП «Артемсіль», код 00379790, юридична адреса: місто Соледар, вулиця Чкалова, будинок 1-А, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- договори, що укладені між ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД» (КОД ЄДРПОУ 36786368) з ДП «Артемсіль» (код ЄДРПОУ 00379790), з усіма додатками і додатковими угодами, що стосуються тендерних закупівель з наступними назвами: «Капітальний ремонт» з єдиним індивідуальними номером присвоєними в системі «PROZORRO», а саме UA-2019-05-31-000145-a, «Проектні роботи» з єдиним індивідуальними номером присвоєними в системі «PROZORRO», а саме UA-2019-02-21-000947-a, «Будівництво нових об`єктів і споруд» з єдиним індивідуальними номером присвоєними в системі «PROZORRO», а саме UA-2018-12-28-000462-c, «Інвентар для фітнесу» з єдиним індивідуальними номером присвоєними в системі «PROZORRO», а саме UA-2018-11-06-000400-b

- документи, складені та підписані на виконання вище вказаних договорів: видаткові накладні, рахунки фактури, акти приймання-передачі; актів взаєморозрахунків та актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, довідок про виконані роботи, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень, довідок, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, реєстрів бухгалтерського обліку, гарантійних документів на поставлені товари та послуги, листування та інших документів що мають значення для даного кримінального провадження;

- листи, що стосуються офіційної переписки між ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД» (КОД ЄДРПОУ 36786368) з ДП «Артемсіль» (код ЄДРПОУ 00379790) з приводу проведення державних закупівель, укладання та виконання договорів;

- документи щодо фінансово-господарських відносин ТОВ «ЄВРО СНАБ ТРЕЙД» (КОД ЄДРПОУ 36786368) з ДП «Артемсіль» (код ЄДРПОУ 00379790) за період з 01.01.2018 по 14.01.2020, а саме: угод, договорів, контрактів, з додатками, специфікацій, банківських виписок, платіжних доручень, рахунків - фактур, актів прийому-передачі, актів взаєморозрахунків та актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, довідок про виконані роботи, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень, довідок, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, гарантійних документів на поставлені товари та послуги, листування та інших документів що мають значення для даного кримінального провадження.

-особові справи, зокрема накази про призначення, звільнення, переведення в посадах, посадові інструкції та інші документи які містять відомості про функціональні обов`язки, та службові характеристики наступних осіб : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП «Артемсіль» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/1479/20-к.

Прим. 2 - слідчий Равлюк А.В.

Копія - ДП «Артемсіль»

Виконавець: Новак Р.В. 21.01.2020