Ухвала суду № 87205969, 03.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66789/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Мисак», Департаменту земельного ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії та про припинення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі:

2) офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Так, у прохальній частині позивач просить суд затвердити технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,0978 га (кадастровий номер 8000000000:79:045:0014), здійснити поділ вказаної земельної ділянки та припини договір оренди земельної ділянки, укладений Приватним підприємством «Фірма «Мисак» та Київською міською державною адміністрацією, згідно з розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 серпня 1998 року № 1789.

Тобто, зазначивши двох відповідачів, заявник не зазначає, які вимоги ставить до кожного з них. Відповідно, позивачу необхідно уточнити коло учасників справи, узгодивши з позовними вимогами до нього / них.

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом звертається увага на положення пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України, згідно з якими подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Відтак необхідною умовою є надання підтвердження суду про те, що позивач не подав іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і зазначення інших відомостей передбачених пунктами 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, такі відомості не зазначені у ній.

ІІ. Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями статті 95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Заявник у позовній заяві серед іншого посилається на судові рішення, засвідчені судом-видавником копії яких не надав у якості додатків, як і засвідченої належним чином копії розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 серпня 1998 року № 1789.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Мисак», Департаменту земельного ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії та про припинення договору оренди землі, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк