Ухвала суду № 87205949, 24.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66840/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Салоїди Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 62019000000000779,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Салоїди О.А. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Обґрунтовуючи внесене клопотання представник заявника вказує наступне.

Державним бюро розслідування (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000779, внесеному 01.06.2019 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

07.12.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Заявник у клопотанні вказує, що зміст підозри зводиться до того, що ОСОБА_1 нібито вимагав та отримав неправомірну вигоду у підлеглого працівника.

При цьому, при затримані ОСОБА_1 та обшуку його кабінету жодних грошових коштів, які виступали неправомірною вигодою знайдено не було.

На підставі договору про надання правової допомоги № 07/12-19 від 07.12.2019 р. мене було залучено в якості адвоката підозрюваного ОСОБА_1 в кримінальному проваджені № 62019000000000779 від 01.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.12.2019 року захисник Салоїда О.А. звернувся з адвокатським запитом до ПрАТ «ВФ України» про надання інформації про отримання телекомунікаційних послуг та зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 22 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 07 грудня 2019 року, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання даних, Інтернет-з`єднання, текстові (SMS) та мультимедійні (MMS) повідомлення, інформацію про використані ІМЕІ термінали і ІР-адреси.

23.12.2019 року захисником Салоїдою О.А. отримано відповідь ПрАТ «ВФ України» від 16.12.2019 року згідно якої відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі Ухвали слідчого судді.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду адвокат Салоїд О.А. подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ ОСОБА_5 , дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Салоїди Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 62019000000000779 - задовольнити.

Надати адвокату Салоїді Олексію Анатолійовичу як захиснику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні № 62019000000000779 від 01.06.2019 р тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВФ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 14333937, 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), а саме до інформації про отримання телекомунікаційних послуг та зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 22 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 07 грудня 2019 року, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання даних, Інтернет-з`єднання, текстові (SMS) та мультимедійні (MMS) повідомлення, інформацію про використані ІМЕІ термінали і ІР-адреси, надавши право вилучити копію цих відомостей на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату Салоїду О.А.

Слідчий суддя С.В. Вовк