Ухвала суду № 87205880, 15.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25827/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Соколов О.М.

секретар судового засідання Омельчук Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Печерської у м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Печерської у м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, зняття з реєстрації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі №757/25827/18-ц та призначено справу до розгляду.

Після відкриття провадження у справі, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Печерської у м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Під час проведення судового засідання, суд, встановив, що позовна заява містить недоліки, у зв`язку з чим її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Разом з тим, зустрічний позов не містить:- зазначення процесуального статусу сторін; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведених положень позивачем не зазначено процесуального статусу сторін у зустрічній позовній заяві, належного викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказала відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не вказала щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також до зустрічної позовної заяви в порушення положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір за подання позову та надати примірники позову з урахуванням вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведенного, суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову без руху та надання відповідачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Печерської у м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов