Ухвала суду № 87205837, 28.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16296/14-ц

провадження № 6/753/246/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , стягувач) та ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , боржник) звернулися до суду зі спільним клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної в ході виконання рішень Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2014 та Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-009/454/2007 від 04.12.2007.

За результатами вивчення клопотання та матеріалів цивільної справи № 753/16296/14 суддя дійшов висновку, що клопотання подане без дотримання вимог цивільного процесуального законодавства.

Так, за правилом, встановленим статтею 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відтак процесуальний закон чітко визначає суб`єкта, який вправі подати до суду мирову угоду, укладену у процесі примусового виконання рішення.

Оскільки положення цивільного процесуального законодавства не регулюють питання щодо процесуального рішення, яке слід прийняти за мировою угодою сторін виконавчого провадження, яка надійшла до суду від неналежного суб`єкта, суд застосовує аналогію закону, а саме: положення пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтею 434, частиною 9 статті 10, пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 28.01.2020.