Ухвала суду № 87205636, 28.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13600/14-ц

Провадження №: 6/752/267/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Хоменко В.С.,

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

Встановив:

У січні 2020 року заявники звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просили визнати виконавчі листи по справі № 752/13600/14-ц, видані 11.12.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» грошову суму у розмірі 189887,80 грн. та судовий збір в сумі по 949,44 грн. такими, що не підлягають виконанню.

В обгрунтування заяви заявники вказували, що 06.11.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ТОВ «АНСУ» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» грошову суму у розмірі 189887,80 грн. та судовий збір в сумі по 949,44 грн. Не погоджучись із заочним рішенням заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заявники, вказують, що заочне рішення не набрало законної сили, у зв`язку з цим вони звернулися до суду з заявою, про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Проте, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Суд вивчивши заяву, дослідивши наявні у справі письмові докази, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року позов ТОВ «АНСУ» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» грошову суму у розмірі 189887,80 грн. та судовий збір в сумі по 949,44 грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду, 11.12.2019 Голосіївським районним судом м. Києва були видані чотири виконавчі листи по справі № 752/13600/14-ц.

Як вказує заявник в своїй заяві, вказані виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягає виконанню, оскільки заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року ще не набрало законної сили, тому що, вказане заочне рішення вони не отримували та дізналися про нього випадково.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить Глава 50 Розділу І Книги пятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

За таких умов, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, не підлягає задоволенню, у зв`язку з її необгрутованістю, оскільки процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко