Ухвала суду № 87205397, 27.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.01.2020
Номер справи
754/5669/14-ц
Номер документу
87205397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

6/754/90/20

Справа № 754/5669/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про витребування доказів по заяві ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Оптіма Факторинг», через директора Запорожченко А.В., звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником було подано клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просить витребувати від Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві інформацію щодо реквізитів судового рішення та виконавчого документа, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 52098741.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про витребування доказів по заяві ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Витребувати від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

- інформацію щодо реквізитів судового рішення та виконавчого документа, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 52098741.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87205397 ?

Документ № 87205397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87205397 ?

Дата ухвалення - 27.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87205397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87205397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87205397, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87205397, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 87205397 відноситься до справи № 754/5669/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/5669/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87205387
Наступний документ : 87205403