
6/754/90/20
Справа № 754/5669/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про витребування доказів по заяві ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Оптіма Факторинг», через директора Запорожченко А.В., звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Одночасно з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником було подано клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просить витребувати від Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві інформацію щодо реквізитів судового рішення та виконавчого документа, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 52098741.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про витребування доказів по заяві ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Витребувати від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві:
- інформацію щодо реквізитів судового рішення та виконавчого документа, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 52098741.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 87205397, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5669/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: