Рішення № 8720522, 18.03.2010, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа 2-158

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 березня 2010 року Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

Головуючої судді Чорноус Л.І.

при секретарі Суконнік С.Ю.

за участю:

прокурора Процюк Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі ВАТ ?ержавний

ощадний банк України” в особі філії Гощанського відділення № 10017\0151 ВАТ ?ержавний ощадний банк України”

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості, в розмірі 5981 грн. 56 коп. на користь ВАТ ?ержавний ощадний банк України”, посилаючись на те, що між ВАТ “ Державний ощадний банк “, в особі керуючої Гощанським відділенням Ощадного банку № 10017\0151 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 0151-363 від 27.10.2006 року на отримання кредиту в сумі 15000,00 грн. терміном до 26.10.2009 року під 22% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань зи цим кредитним договором було укладено договори поруки № 0151-363\1 від 27.10.2006 року з ОСОБА_3 та № 0151-363\2 від 27.10.2006 року з ОСОБА_4, якими передбачено, що поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов’язується точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит в сумі 15000 грн., своечасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору на першу вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими Сторони розуміють витрати будь-якої з Сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належать Стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов’язана Сторона виконала свої обов’язки належним чином в порядку, передбаченому цим Договором.

Пункт 3.3.2 кредитного договору передбачає, що позичальник відповідає всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього Договору.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги збільшив і просить стягнути з відповідача 6345,66 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25 лютого 2010 року за ним рахується 4583,32 грн. простроченої кредитної заборгованості, 1066,39 грн. несплачених відсотків, та 695,95 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього 6345,66 грн.

Відповідач добровільно суму боргу не відшкодовує, внаслідок чого ВАТ ?ержавний ощадний банк України” недоотримує кошти від діяльності, а тому прокурор був змушений звернутися до суду в інтересах держави в особі позивача про примусове стягнення збитків з відповідача.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6345,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25 лютого 2010 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір № 0151-363 від 27.10.2006 року на отримання кредиту в сумі 15000 грн., а відповідно до договорів поруки № 0151-363\1 та № 0151-363\2 від 27.10.2006 року, що є забезпеченням кредитного договору № 0151-363, фінансовими поручителями за зобов’язаннями відповідача виступає ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно до п.п. 3.1, 3.2 договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідають по зобов’язаннях за вищевказаним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник і солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25 лютого 2010 року по кредиту ОСОБА_2 згідно договору № 0151-363 від 27.10.2006 року загальна сума заборгованості складає 6345,66 грн., в тому числі залишок кредиту 4583,32 грн., заборгованість за відсотками 1066,39 грн. та розмір пені 695,95 грн.

Оскільки зобов’язання взяті на себе відповідачем ОСОБА_2 не виконані ним, а поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність на рівні з боржником, то з них підлягає стягненню 6345,66 грн. солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 225, 226 ЦПК України в силу ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі ВАТ ?ержавний ощадний банк України” в особі філії Гощанського відділення № 10017\0151 ВАТ „Державний ощадний банк України” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 6345 (шість тисяч триста сорок п’ять) грн. 66 коп. на користь ВАТ ?ержавний ощадний банк України” на р/р НОМЕР_1, МФО 333368, код 09333401.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 63 (шістдесят три) грн. 45 коп. судового збору в дохід держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням в десятиденний термін з дня отримання копії заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя