Ухвала суду № 87204529, 28.01.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8584/19

У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Львівська міська рада, ЛКП «Варшавське 407» про звільнення земельної ділянки та зобов`язання демонтувати гараж, -

в с т а н о в и в:

18.10.2019 Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського,11 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи: Львівська міська рада, юридична адреса: м.Львів, пл. Ринок,1 ЛКП «Варшавське 407», місцезнаходження: м.Львів, вул.Варшавська,64 та просить суд увалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку на АДРЕСА_2 шляхом демонтажу металевого збірно-розбірного гаража, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті 28.01.20.

Сторони та учасники у судове засідання призначене 28.01.2020 не прибули. ЛКП «Варшавське 407» на адресу суду подали листа, з якого вбачається, що земельна ділянка звільнена від розбірного гаражу.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та її представник двічі: 12.12.2019 та 28.01.2020 повідомлялися про день та час розгляду справи, однак до суду не прибули, а також не подала заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, та те що, належним чином повідомлений позивач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, суд приходить переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.133, 247, 257 ч.3 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Львівська міська рада, ЛКП «Варшавське 407» про звільнення земельної ділянки та зобов`язання демонтувати гараж - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт