Ухвала суду № 87204421, 23.01.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» – арбітражного керуючого Косякевича С.О. (04211, м. Київ, а/с 5) про роз`яснення судового рішення по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323про відкриття справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: Косякевич С.О. – ліквідатор

В судовому засіданні 23.01.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» (надалі – Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі – Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. звільнено арбітражного керуючого Жураковську Л.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р.:

заяву від 29.07.2019р. № 02-36/178 ліквідатора Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» про спростування майнових дій та визнання правочину (договору) недійсним задоволено повністю;

визнано недійсним правочин (договір), на підставі якого 25.01.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» належне банкруту рухоме майно, а саме:

завантажувач телескопічний ЗТ-41;

конвеєр похилий КН-651;

конвеєр телескопічний КТ-41;

стіл перебиральний СПР-10;

транспортерна стрічка 1450-072-40/11-6NZ/4;

автопілот EMD для трактора Case Puma;

крюк BIG-BAG;

ківш для сипучих матеріалів;

навантажувач фронтальний Extreme-2;

пускозарядний пристрій DECA BOOSTER;

радіонавігаційний GPS приймач для встановлення на с/г техніку EZ Guide 250 and AG15 antenna (арт. 92500-00);

транспортерна стрічка 1116-071-40/10-6WZ/3;

постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Шевченка, 70; код 41661153) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323; код 39934033) предмет правочину (договору);

постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Шевченка, 70; код 41661153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (04211, м. Київ, а/с 5, код 39934033) 3 842 грн. 00 коп. судового збору;

визначено, що дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

15 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.01.2020р. № 02-36/18.1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про роз`яснення судового рішення (надалі – Заява), згідно якої заявник просить роз`яснити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р. по справі № 927/531/18 задля належного прийняття її до виконання органом, який здійснює примусове виконання рішень.

В обґрунтування Заяви ліквідатор зазначає, що згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» він звернувся до Менського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області із заявою (лист від 04.11.2019р. № 02-36/416) про примусове виконання вказної вище ухвали суду від 22.10.2019р.

Проте, враховуючи положення ч. 2, п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання (повідомлення від 13.11.2019р. № 13565).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2020р.:

Заява прийнята та приєднання до матеріалів справи;

розгляд Заяви призначений в судовому засіданні на 23.01.2020р.

Учасники у справі про банкрутство, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ліквідатора).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що зміст ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019р. йому зрозумілий. Незрозумілим є питання в якій частині державному виконавцю слід виконувати відповідне судове рішення оскільки останнє містить вимогу щодо вчинення кількох різних виконавчих дій (передача майна та стягнення коштів).

Враховуючи те, що в Заяві фактично порушується питання про роз`яснення порядку виконання судового рішення, в її задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись ст. 233, 234, 240, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 11.01.2020р. № 02-36/18.1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Косякевичу С.О. (04211, м. Київ, а/с 5), Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР-АГРО» (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Шевченка, 70) та голові комітету кредиторів – Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили – 23.01.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко