Постанова № 87204161, 16.01.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1454/19

провадження №3/457/4/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 20.12.2019 року о 00.27 год., у м.Трускавці по вул. Стебницькій, 49, керував транспортним засобом марки MERCEDES BENZ S350L д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер».

Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак від нього на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому він просить скерувати матеріали справи для дооформлення в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки на його думку протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши DVD-R диск, який був скерований з матеріалами протоколу, суддя приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 373743 від 20.12.2019 року, рапортом поліцейського СРПП №1 ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, результатом тестування приладом «Драгер» від 20.12.2019 року, диском DVD-R DATEX, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.,

Що стосується письмового пояснення ОСОБА_1 , яке було скеровано на адресу суду, то зазначене в ньому спростовується матеріалами справи, оскільки працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 373743 від 20.12.2019 року відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а саме було зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків; вказано які матеріали додаються до протоколу, зазначено, що правопорушник відмовився від пояснень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у межах санкції частини статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків