
Справа № 454/148/20
У Х В А Л А
28.01.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патронат-Плюс" про визнання договорів недійсними, скасування записів про державну реєстрацію речового права ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. б/н площею 0,8979га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тартаківської сільської ради Сокальського району, кадастровий номер:4624887400:01:000:0273; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. б/н площею 0,6566га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тартаківської сільської ради Сокальського району, кадастровий номер:4624887400:01:000:0219; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07.12.2015р. б/н площею 0,3623га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тартаківської сільської ради Сокальського району, кадастровий номер:4624887400:01:000:0094; зобов`язати ТзОВ "Патронат-Плюс" повернути їй вищевказані земельні ділянки; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,8979га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тартаківської сільської ради Сокальського району, кадастровий номер:4624887400:01:000:0273; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,6566га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тартаківської сільської ради Сокальського району, кадастровий номер:4624887400:01:000:0219; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,3623га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тартаківської сільської ради Сокальського району, кадастровий номер:4624887400:01:000:0094.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачка просила звільнти її від сплати судового збору з підстав неможливості сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером і має вкрай складне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За правила ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити 5 885,60грн. (840,80х7=5 885,60) судового збору.
На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач надала копію пенсійного посвідчення та довідку №7050750492071014 про розмір річного доходу за весь попередній період, а саме 2019 календарний рік, як передбачено законом.
Річний дохід позивача за 2019 рік складає 26 714,62 грн.
Тобто, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - ОСОБА_1 за попередній календарний рік.
З огляду на вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання нею позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патронат-Плюс" про визнання договорів недійсними, скасування записів про державну реєстрацію речового права до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Суддя: М. Я. Адамович
Судове рішення № 87203976, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/148/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: