Рішення № 87203561, 21.01.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2228/19 Провадження № 2/450/391/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Кітова Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Львівська філія про (предмет спору): усунення перешкод в користуванні власності шляхом зняття обмежень,-

суд постановив таке рішення:

Підстава позову (позиція позивача): ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ввід 12 червня 2013 року, справа №461/6699/13-к, провадження №1-кс/461/2620/13 по кримінальному провадженні № 42013150270000031 було накладено арешт на земельні ділянки, розташовані в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, в тому числі на земельну ділянку площею 2,9289 га кадастровий номер 4623686600:09:000:0053 (державний акт ЯГ №043068 від 22 березня 2016 року), яка належить ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер. Про це свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем вищевказаного нерухомого майна.

Постановою слідчого, слідчого управління ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_6 від 25.02.2015 року кримінальне провадження №42013150270000031 від 27.03.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Дана постанова слідчого ніким не оскаржена. Викладе свідчить про те, що відпала необхідність в наявності вищевказаного арешту земельної ділянки. Наявність арешту на вищевказане майно створює перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_2 , оскільки наявний арешт перешкоджає отримати дану земельну ділянку у спадщину та оформити свідоцтво про право на спадщину.

У зв`язку із тим, що кримінальне провадження №42013150270000031 від 27 березня 2013 року закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстави для накладення арешту відпали. Таким чином заходи із накладення арешту на земельну ділянку, які застосовані на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2013 року слід скасувати.

13.03.2019 року позивач звернувся до Прокуратури Львівської області та до Головного управління Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою про скасування арешту. Однак, Головного управління Національної поліції у Львівській області проігнорувало дану заяву, а прокуратура 03.04.2019 року надала відповідь, що зняття арешту не належить до їх компетенції. На підставі наведеного представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити.

Позиція відповідача: відповідач Головне управління Національної поліції у Львівській області на виклик суду не з`явилися та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Третя особа: в судове засідання не з`явилась, проте просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03.07.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 08.08.2019 року пояснення третьої особи; 22.08.2019 року ухвала про витребування доказів; 13.11.2019 року про долучення матеріалів до справи; 22.11.2019 року ухвала про витребування доказів; 03.01.2020 року повідомлення нотаріуса з копією спадкової справи;

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2013 року, справа №461/6699/13-к, провадження №1-кс/461/2620/13 по кримінальному провадженні № 42013150270000031 було накладено арешт на земельні ділянки, розташовані в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, в тому числі на земельну ділянку площею 2,9289 га кадастровий номер 4623686600:09:000:0053 (державний акт ЯГ №043068 від 22 березня 2016 року), яка належить ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер. Про це свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем вищевказаного нерухомого майна.

Витребувавши в ГУ НП України у Львівській області належним чином завірену копію постанови від 25.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 42013150270000031 від 27.03.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та дослідивши її, судом встановлено, що дане провадження закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки дана постанова слідчого ніким не оскаржена, суд приходить до висновку, що відпала необхідність в наявності вищевказаного арешту земельної ділянки.

Судом встановлено, що права позивача порушуються, оскільки, вона не може розпорядитися своїми спадковими правам через наявність арешту на це майно, а також на даний час відсутні підстави для продовження дії арешту, оскільки, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому права позивача підлягають судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття обтяження.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини, кожна сторона має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» визначено, що речові права на нерухоме майно, їх обтяження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов`язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, в Україні формується та діє єдиний Державний реєстр прав, який базується на державному обліку земельних усіх форм власності та розташованого на них іншого нерухомого майна, реєстрації речових прав на об`єкти нерухомого майна, їх обмежень та правочинів щодо нерухомого майна, державна реєстрація прав базується на кадастровому номері, присвоєному у встановленому законом порядку.

З відповіді приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Мисник О.О. № 259/01-16 від 26.12.2019 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справі № 20/2018, та із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась, зокрема, його донька ОСОБА_2 - позивач у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем спірного майна, та на даний час наявні перешкоди в належній реалізації позивачем своїх спадкових прав, які пов`язані із наявністю арешту на спадкове майно, та доказів, які б спростовували доводи позивача, стороною відповідача суду не надано, суд вважає позов обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим останній підлягає задоволенню повному обсязі.

З відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного відповідно до ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», керуючись ст.ст. 259, 263,265, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив :

позовні вимоги представника позивача адвоката Кітова Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 – задоволити.

Припинити обтяження земельної ділянки, кадастровий номер 4623686600:09:000:0053, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, площею 2,9289 га, у вигляді арешту нерухомого майна зареєстрованого 09.07.2013 року за №3794461, реєстратором: ОСОБА_7 , Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, обтяжував: Головне управління МВС України у Львівській області, код ЄДРПОУ 08592247, боржник: ОСОБА_3 .

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 768, 40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, ідентифікаційний код 40108833, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, 79007.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Львівська філія, м. Львів, вул. Зелена149ю, ідентифікаційний код 39787008, 79035.

Повний текст рішення складено 28.12.2020 року.

СуддяД. А. Кукса