Ухвала суду № 87202955, 28.01.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5284/19

Провадження № 2/442/137/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"28" січня 2020 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», від імені якого діє голова (керівник) ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень Дрогобицької міської Ради, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстраційних дій.

В с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», від імені якого діє голова (керівник) ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень Дрогобицької міської Ради, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстраційних дій. Мотивуючи своє клопотання тим, що дана позовна заява не відповідає вимогам закону ст. 177 ЦПК України , зокрема: не містить доказів сплати судового збору у порядку та розмірах визначених ст.6 Закону України " Про судовий збір".

Представник позивача ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання поклаладється на думку суду.

Представник відповідача -адвокат Козій А.В. просить задоволити клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Зі змісту принципу диспозитивності цивільного судочинства розгляд справи відбувається в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України , передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п.11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, обставини зазначені відповідачем, що в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, відтак є підстави для залишення вище вказаної позовної заяви без руху, так як позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, клопотання про звільнення чи розстрочку такого позивачем не подано.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», від імені якого діє голова (керівник) ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень Дрогобицької міської Ради, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстраційних дій про залишення позовної заяви без руху, задоволити.

Цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», від імені якого діє голова (керівник) ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень Дрогобицької міської Ради, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстраційних дій залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків