Ухвала суду № 87202847, 28.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8789/19

Провадження № 2/461/363/20

У Х В А Л А

28.01.2020 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинська О.А. 20.01.2020 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вказані вище особи є співвласниками квартири АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 успадкували по 1/2 частки майна ОСОБА_7 , що складається із 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 . 26.01.2017 року, згідно свідоцтва про смерть №11 від 11.01.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та відповідно до заповіту №6-688 від 04.07.2016 року заповів своїй дружині ОСОБА_6 належну йому на праві приватної власності квартиру.

З`ясувавши позицію сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відтак, суд вважає клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення по справі впливатиме на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_8 про залучення співвідповідачів – задоволити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Відкласти судове засідання до 10.02.2020 до 11:30 год., з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.