Ухвала суду № 87202587, 28.01.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1743/19

У Х В А Л А

28 cічня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої – судді Бунда А.О.,

за участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Поптанича М.М. про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.01.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» подав суду клопотання, в якому просить про його участь у розгляді цієї справи в режимі відео конференції із Червоноградським міським судом Львівської області.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Однак від нього не надходила заява про відкладення справи або розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Суд зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зазначає, що посилання представника позивача на те, що суд в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва Банка, є необґрунтованим, оскільки знаходиться в межах однієї області, відстань між м.Червоноград та м.Броди не є великою як на це вказує представник позивача.

Крім цього проведення відеоконференції в Червоноградському міському суді Львівської області вимагає додаткового з`ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Бродівському районному суді Львівської області буде відбуватися розгляд даної справи.

Разом із тим, суд звертає увагу, що явка представників сторін у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою. Згідно ухвали про відкриття провадження від 17.12.2019року розгляд справи судом визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Однак зважаючи на те, що представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Поптанич М.М. вперше не з`явився в судове засідання без поважних причин, то зважаючи на вказане підготовче судове засідання слід відкласти на інше число.

Керуючись ст.212 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Поптанича М.М. про участь у судовому засіданні по розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання відкласти на 25 лютого 2020 на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда