Ухвала суду № 87202449, 28.01.2020, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2018/19

Провадження №1-кс/943/121/2020

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 січня 2020 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області Журибіда Б.М., при секретарі судового засідання Гута О.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гниди А.І. про арешт майна, -

встановив:

Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гнида А.І., за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Ожибко Х.В., звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000327 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий подав клопотання про слухання справи у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18 жовтня 2019 року по 19 жовтня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник у її житловий будинок, звідки таємно викрав належні їй золотий браслет «грецький орнамент» з білого та жовтого золота, вагою 10 грам, вартістю 18 000 грн., перстень «грецький орнамент» з жовтого та білого золота, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн., обручку різьблену ручної роботи, розміром 17,5 вагою 1,5 грам, вартістю 1600 грн., хрестик з жовтого та білого золота, вагою 5 грам, вартістю 6000 грн., золотий ланцюжок довжиною 50 см., вагою 2 грами, вартістю 3000 грн., срібний ланцюжок довжиною 50 см., вагою 2 грами, вартістю 500 грн., срібний хрестик вагою 2 грами, вартістю 400 грн., два срібних медальйони овальної форми із зображенням Матері Божої, вагою по 2 грами вартістю по 500 грн кожен, одну пляшку коняку «Hennessy» об`ємом 0,7 літра вартістю 2000 грн., одну пляшку лікеру «Sheridan’s» об`ємом 0,5 літра, вартістю 457 грн., , мобільний телефон марки «Samsung DUOS» вартістю 800 грн., грошові кошти в сумі 300 польських злотих, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти становить 1924 грн., рюкзак чорного кольору вартістю 500 грн., а також належні потерпілій ОСОБА_3 МР-3 плеєр сірого кольору на 1 GB вартістю 400 грн., браслет на руку срібного кольору вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на суму 38 731 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня).

19 жовтня 2019 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140170000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24 січня 2020 року протоколом огляду місця події за участі підозрюваного ОСОБА_1 у сміттєвому контейнері, розташованому навпроти будинку у м. Буськ вул. Галицька, 8, працівниками поліції Буського ВП виявлено та вилучено болгарку в корпусі сірого кольору з кругом, без будь-яких маркувань, яку підозрюваний ОСОБА_1 викрав та викинув у вказаний контейнер, що встановлено в ході його допиту як підозрюваного 24.01.2020, що може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані вище речі, які вилучені у ОСОБА_1 , можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на болгарку в корпусі сірого кольору з кругом, яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події 24.01.2020 року за участі підозрюваного ОСОБА_1 , шляхом заборони на її відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Б. М. Журибіда