Ухвала суду № 87201643, 27.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/450/14-ц 6/335/15/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, зацікавлені особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 335/450/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.09.2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 335/450/14-ц про стягнення з боржників (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-208/047/2008.

07.05.2015 року Апеляційним судом Запорізької області частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та рішення Орджонікідзевського районного суду від 29.04.2014 року було змінено, а саме: Зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-202/003/2008 від 16.01.2008 року з 1 806 674 грн. 90 коп. до 806 786 грн. 10 коп. Зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості стягнутої солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» за кредитним договором № СL-208/047/2008 від 22.04.2008 року з 888 854 грн. 13 коп. до 400 744 грн. 78 коп. Ршення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 3 441 грн. 00 коп. змінено, зазначивши що на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнути з ОСОБА_1 2 874 грн. 00 коп. судового збору, з ОСОБА_2 567 грн. 00 коп. судового збору.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № СL-208/047/2008.

На підставі викладеного, ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. У заяві просить суд розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлені особи представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Гусейнов М ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 29.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 335/450/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-202/003/2008 від 16.01.2008 року в розмірі 1 806 674 грн. 90 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-208/047/2008 від 22.04.2008 року в розмірі 888 854 грн. 13 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2015 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року по цивільній справі № 335/450/14-ц змінено: Зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-202/003/2008 від 16.01.2008 року з 1 806 674 грн. 90 коп. до 806 786 грн. 10 коп. Зменшено за рахунок зменшення суми стягнутої пені загальну суму заборгованості стягнутої солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» за кредитним договором № СL-208/047/2008 від 22.04.2008 року з 888 854 грн. 13 коп. до 400 744 грн. 78 коп. Ршення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 3 441 грн. 00 коп. змінено, зазначивши що на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнути з ОСОБА_1 2 874 грн. 00 коп. судового збору, з ОСОБА_2 567 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи,а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З копії договору факторингу від 17.09.2018 року № 3-09/18 вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-208/047/2008.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правонаступництво не заборонено на всіх стадіях виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача.

Таким чином, заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 335/450/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров