Постанова № 87200767, 28.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/221/20

3/310/386/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інвалід 2 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 17.05.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 26 грудня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в Бердянському геріатричному пансіонаті за адресою вул. Мічуріна, буд.87, в м. Бердянськ, Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.

Допитаний в судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 своєї провини не визнав та пояснив суду, що він проживає в геріатричному пансіонаті та 26 грудня 2019 року, повернувшись в свою кімнату після прогулянки побачив, що відсутня його пічка, на якій він готував їжу. Зауважив, що йому сказали, що пічку забрала інженер з техніки безпеки ОСОБА_3 . Він дочекався останню на вулиці, просив її повернути йому його пічку, але ОСОБА_3 йому відмовила та почала його ображати. Стверджує, що на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою не виражався, пальто їй не рвав. Пояснити як це сталося не може.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона працює інженером з техніки безпеки в Бердянському геріатричному пансіонаті та 26 грудня 2019 року вона з комісією робила обхід кімнат для виявлення заборонених речей. Зауважила, що в кімнаті у ОСОБА_2 була виявлена пічка, яку тримати в особистому користуванні в кімнаті заборонено правилами, тому пічка була вилучена. Зауважила, що пізніше в цей день, на вулиці її зупинив ОСОБА_2 та в грубій формі, допускаючи нецензурну лайку вимагав у неї повернути йому пічку. Після того як вона відмовила, ОСОБА_2 сказав, що замість пічки він забере у неї її мобільний телефон та почав тягнути її за карман пальто та порвав його.

Пояснення притягнутого ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки пояснення потерпілої та досліджені докази повністю спростовують пояснення притягнутого.

Суд вважає пояснення притягнутого надуманими, не логічними, такими, що не відповідають зібраним письмовим доказами, а тому суд їх не приймає до уваги.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не визнаючи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, намагається уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, але враховуючи, що притягнутий ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, то він звільняється від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова