Ухвала суду № 87200179, 27.01.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/33/20

Провадження № 1-кс/306/37/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Пайда Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Свалява заяву про самовідвід судді Вінер Е.А. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015070150000612 від 11.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно автоматичного визначення судді, обвинувальний акт передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.

27.01.2020 року надійшла заява судді Вінер Е.А. про самовідвід, оскільки 02.02.2016р. суддею Вінер Е.А. розглядався обвинувальний акт про обвинувачння ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, яку скасовано ухвалою апеляційного суду Закарпатської обасті від 02.03.2016р. Суддя Вінер Е.А. заявила самовідвід з підстав, передбачених ч.2 ст.76, ст. 80 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що слід задовольнити заяву про самовідвід судді Вінер Е.А. у кримінальному провадженні №12015070150000612.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 80,81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № №12015070150000612 від 11.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №12015070150000612 від 11.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.Ганчак