Ухвала суду № 87200092, 28.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Мукачево Справа №303/8187/19

2/303/525/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2

до відповідача територіального відокремленого безбалансового відділення №10006/076 філії-Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»

третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Чорі Оксана Юріївна

про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

27 січня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з її складністю.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт 1 частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу).

Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які необхідно витребувати та дослідити безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 193,260, 277 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задоволити.

2. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання по справі призначити на 11 год. 10 хв. 6 лютого 2020 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а», зал суду №3.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость